Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1 bas de page
J'ai été émerveillé par tolkien.J'ai lu toute ses oevres et puis...
LES autres auteurs de fantasy?Mais est-ce que ca en va la peine?
Jordan,Eddings,williams,...EST-ce que se sont de bon auteurs?ou est-ce que se sont de pâles copies de tolkien?
J'espère que quelqu'un pourra répondre à mes questions.
merci d'avance.
TURIN2
Hors ligne
Pour ma part, j'ai adoré la lecture de Dan Simmons (Hypérion) ou de Zelazni (les princes d'Ambre). Je crois qu'il y a en ces auteurs autant qu'en Tolkien, en tout cas pour ce qui est de la richesse du texte et des idées. Ce sont des mondes tout aussi complets que la TdM, aussi subtiles, aussi intéressants, aussi passionnants.
Bon, je n'y connait pas grand chose en littérature, mais à mon avis ce sont d'excellents auteurs qui, comme Tolkien, mériteraient d'être mieux connus.
Hors ligne
>J'ai été émerveillé par tolkien.J'ai lu toute ses oevres et puis...
???? toutes ????
ça je ne le crois pas... ;-)
EJK
Hors ligne
C'est un exemple edouard.Mais il est vrai que je suis en retard:je n'ai pas lu CLI et HOME2 et CONTE DE NOËL et FAËRIE...mais quand ce sera fait?
Hors ligne
Moi aussi j'ai eu du mal à trouver d'autres auteurs après Tolkien. J'ai été très déçue par Jordan qui, après quelques volumes, ne fait que se répéter. Par contre, j'ai beaucoup apprécié la série de Feist et Wurts "Daughter of the Empire".
Meowyn
Hors ligne
C'est une question de gout TURIN2 ! Je suis aussi une lectrice "récente" de fantasy et SF (pour moi, les 2 genres sont liés). Herbert est pas mal, "Dune" est un mélange, mais c'est super. Il y a le cycle des dragons de Pern de Mc Caffrey ou les chroniques de Lancedragon (toujours sur les dragons, mais méchants cette fois-ci).
C'est vrai que g lu la trilogie de l'Arbre de l'été de Kay. On se croirait sur Arda... C'est une pâle copie, mais c'est qd même bien...
Pour Simmons, je n'ai pas lu le cycle d'hypérion, mais quelques nouvelles qui sont pas mals...
Namarie
AVA
PS: j'allais oublier Lovecraft !!! C'est de la fantasy, du fantastique, de l'horreur, ca dépend des textes.
Hors ligne
les chroniques de lance dragon:c'est du fast food littéraire!!!!!Niveau zéro de la littérature.(mais est-ce que on peut appeler"CA" de la littérature?J'en doute fort).Je savais pas que ca exister un gars(ou une fille)qui aime tolkien et qui lit lancedragon!Je frise la crise cardiaque!!!
D'ailleurs,tout ce que fait "FLEUVE NOIR" c'est nul.Par contre lovecraft,c'est génial(c'est un euphémisme).
TURIN2
Hors ligne
D'autres avis sur d'autres auteurs sur le fuseau : Autre littérature lisible en fantasy.
Cédric.
Hors ligne
>>les chroniques de lance dragon:c'est du fast food littéraire!!!!!Niveau zéro de la littérature.(mais est-ce que on peut appeler"CA" de la littérature?J'en doute fort).
On ne peut pas plaire à tt le monde. Je confesse que je n'ai lu qu'un tome, mais j'ai trouvé ca bien. Et il y a bien pire...
>>Je savais pas que ca exister un gars(ou une fille)qui aime tolkien et qui lit lancedragon!
je suis une fille (et oui) qui ADORE Tolkien, mais ca ne m'empêche pas de lire autre chose et que cela me plaise. Je n'ai jamais dit que c'étai mieux ou même équivalent: j'aime bien c tt.
>>Par contre lovecraft,c'est génial(c'est un euphémisme).
Ben au moins on est d'accord sur quelque chose... Merveilleusement inquiétant (es-tu d'accord avec cette définition?)
AVA
(qui a failli se fâcher, mais qui était de trop bonne humeur)
PS : Pour lire (ct le sujet du fuseau nein?), il y a Clarke, c'est super génial (2001 Odyssée de l'espace...)
Hors ligne
Pour ce qui est de 2001,je prefere le film de kubrick.
TURIN2
Hors ligne
Je n'ai pas vu le film, mais les nouvelles de Clarke sont géniales.
Namarie
AVA
Hors ligne
Turin2 avant de dire n'importe quoi on se la ferme quand on connait pas. et comme le dit si bien Avalinde, tout les gouts sont dans la nature. Je dit pas ça pour "lancedragon" ( je connait pas), mais pour fleuve noir, ils ont de bons romans ( l'univers étendu de star wars pour les fanatique..)
Hors ligne
Attention aux écarts de langage sur le forum. Tâchons de rester courtois et respectueux de l'avis d'autrui. :)
Hors ligne
C'est vrai j'avais oublié les Star Wars qui sont super (mais pas tous quand même, je suis une fan mais je reste critique).
Mais bon Semprini nous sommes courtois (oué...), mais les passionés... Bon personne ne fera de procès je pense...
Namarie
AVA (Zen soyons zen) (garder ton self control tu dois comme le maitre tolkiendil le dit ;-))
Hors ligne
oups vi je me suis un piti peu emporté alors je m'excuse ;-) (c'est le coté obscur qui m'a emporté)
Je me retiendrais la prochaine fois...
C'est vrai Namarië il faut trier entre les livres star wars...Il faut au moins lire "La croisade noire du jedi fou" de timothy zhan, rien que pour le grand amiral Thrawn ( vive l'empire!! ) ;-)
Hors ligne
SALUT GHORGOR!ON S'énerve?(c'est mignon de protéger sa littérature)JE CONNAIS aussi les livres de star wars(j'en ai lu un entier;enfin presque,car pour le finir,chapeau!)donc je risque pas de la [CENSURé] avant un bon moment.J'pourrai même l'ouvrir plus.
TURIN2
Hors ligne
ohoh !! Turin est un adepte du côté obscur... Il ne supporte Star wars... Mais je reconnais volontiers que certains volumes sont nuls mais ne mettons pas TOUT dans le même panier, ("la croisade du jedi fou" c vraiment bien __pour ghorghor : le côté lumineux vaincra, même les yuuzhan vong, vermine sith qui soutient l'empire...)
Turin2, si t tombé sur les enfants du jedi ou le sabre noir, je te comprends ;-)... Mais nuancer son avis est plus sage je dis 0;-) (ton apaisant).
Je propose une motion : ni les romans Fleuve noir ni Lancedragon ne laisseront un souvenir inoubliables dans la littérature mondiale, contrairement à Tolkien (ne soyons pas modeste). Ils ne plaisent pas à ts de la même façon (c'est un euphémisme là). Mais Star Wars est quand même un film incontournable de SF, surtout la trilogie originale (je ne suis pas une fan de Jarjar).
Namarie
AVA (qui est pour la paix dans le monde et notamment sur le forum de jrrvf)
Hors ligne
J'ai pris le temps de lire le fuseau de cédric (le lien au-dessus) et je crois que ça résume très bien la situation... Bradley, MacCaffrey, Zimmer, Eddings, Moorcook, Pratchett... (ca me met l'eau à la bouche rien que d'y penser)
Namarie
AVA
Hors ligne
Bonjour,
pour ma part je n'ai jamais trouvé d'equivalent à Tolkien, même de loin en fantasy. C'est peut etre parce que l'oeuvre de Tolkien n'est pas vraiment de la fantasy. En général les bouquins de fantasy sont ciblés ado, et sont des livres de fast food... Edding à la rigueur est pas mal, mais trés linéaire et répétitif.
Par contre en SF, le choix est trés grand, mais c'est une literature moins populaire, et moins connu. Mes préférences vont à Asimov, Greg Egan, Gregory Benford, Greg Bear... Recemment j'ai lu série monumentale, de Peter F. HAMILTON. Il y a 6 livres : Rupture dans le réel (2 tomes), L'Alchimiste du neutrinium (2 tomes) et le Dieu nu (2 tomes dont un à paraitre). Les trois se suivent, et forment un seul roman ! Je vous la conseil.
Hors ligne
Réctification, Terremer d'Ursula Le Guin est excellent. Un peu court, mais vraiment bien.
Hors ligne
J'aime bien Eddings même si ,on voit que c'est une "copie-tolkien" et m^me si les actions des personnages sont trop prévisibles.Personnellement je trouve ce livre agréable et facile à lire.
Deathblue===>qui met son grain de sel
Hors ligne
Hors Tolkien pour moi, h-f, point de salut.
Après, dans le fantastique au sens large, peu d'autres élus : Lovecraft seul en fait -et certains passage des CP2 font furieusement penser à du Lovecraft d'ailleurs !
Hors ligne
Pages : 1 haut de page