|
Pour animer un peu le forum, qui semble un tantinet désert ces derniers temps, je vous fais part d´une petite discussion qui a eu lieu ces jours ci sur Elostirion avec Fangorn, un certain Thorin Écu de Chêne (tout aussi rébarbatif, bien que nettement plus érudit que son homonyme ;-)) et Denethor (dont je ne suis pas sur s´il est déja inscrit sur ce forum; si ce n´est pas le cas, alors qu´il arrete de jouer avec son palantir et vienne nous rejoindre un peu, ca mettra de l´ambiance! ;-)). Sujet à discussion: l´Arnor et son histoire. Ouaip, c´est un sujet très vaste (croyez-moi, on en a discuté pendant trois jours) et pour cette raison, je vais essayer de préciser le problème: ce cher Thorin, forte tête s´il en est (pas étonnant, c´est un nain ;-)), nous maintient que le royaume d´Arnor n´existait plus après la division en Rhudaur, Cardolan et Arthédain. Opinion contrée par Fangorn, qui nous a sorti une lettre de Tolkien à je ne sais plus qui (d´ailleurs je ne sais toujours pas ou il est allé la chercher, celle la ;-), dans laquelle il parle d´"Arvedui, dernier roi d´Arnor". Or, ledit Arvedui fut le dernier roi d´Arthédain, longtemps après que le pays se soit subdivisé en trois parties. Autre indication: les rois d´Arthédain ont toujours revendiqué le titre de "roi d´Arnor" (entre autres). Alors: Arnor ou ne pas Arnor, telle est la question! Michel |
|
Puisque l'on transfère le débat, je reprends quelques éléments déjà énoncés ailleurs ;-)) - Si l'on considère l'Arnor comme un royaume, avec son unité politique propre, alors il prend fin en TA 861 (cf. Appendice A.I.iii et Appendice B du SdA). Thorin a donc raison de dire que le royaume d'Arnor, en tant que tel, ne connut pas de défaite. Que les spécialistes de l'histoire du Troisième Âge nous éclairent ;-) Sébastien |