Bonjour je m'appelle Juan je suis nouveaux ici je trouve ce forum super enfin j'ai trouvé un endroit ou je pourrais parlé d'une de mes passion le seigneur des anneaux j'ai connue le seigneur des anneaux trés jeune alors quand j'ai appris qu'on aller en faire un film j'étais un peu inquièts sa sera probablement un bon film mais je pause toujour la qestion si ce film passera a l'histoire d'aprés vous le film passera t-il a l'histoire vous pouvez m'écrire

salut Juan encore un fan c super !!!
Je te souhaite la bienvenue sur ce forum

Salut Juan et bienvenue sur ce forum !!
Tu pourras sans doute trouver ici des reponses a toutes tes questions (tous les sujets lies a Tolkien y etant traites !)
Mais comme un peu d'humour ne fait jamais de mal, voici :

....,...,;.,;.,......,,,,......;,,...

Voila ! Amuse-toi avec cela ! ;o)

Greyelm, taquin

Dis moi Pat, ne serais tu pas fande Douglas Adams? :)
Lomion le reste

Salut, Juan. En gros, le Silmarillion raconte l'histoire du monde de sa création jusqu'au troisième age (marqué par la guerre de l'anneau). La grandeur des elfes, les silmarils, les incessants affrontements contre morgoth.

C'est étonnant que tu ne le trouve pas, il n'est pas trop rare en librairie. As-tu essayé de le commander?

H

Mmm, de quoi parle le Silmarillion ? Eh bien... de la Vie, l'Univers et le reste ;-)

Si tu n'as vraiment aucune idée de son contenu, je me contenterai de te dire que le Seigneur des Anneaux relate les évènements de la fin du Troisième Âge, tandis que le Silmarillion raconte la Génèse cosmogonique de la Terre du Milieu et les hauts faits des Elfes et des Humains au cours du Premier Âge. Ca te donne une idée du gouffre temporel entre les deux ouvrages...

Le Silmarillion est publié en poche chez Pocket. Tu dois pouvoir le trouver chez tout bon épicier qui se respecte. au pire, il doit être disponible dans n'importe quelle FNAC de France et de Navarre.

Pat.

PS : ton premier message sur le net ? Champagne :-)

oui je crois que j'esserais de le commander merci pour le conseil une dernière chose il parait que dans le film de PJ les personnages les moins fidèle au livres son Legolas et Gimli on dit même que Gimli serait presque ridicule si ses le cas c'est plutôt inquiètant qu'en pense tu

Salut Juan,

Je te souhaite à mon tour la bienvenue parmi nous. Je suis ravi que ton début sur le Net se fasse ici-même ;-)
Comme tout adaptation d'un roman, tu te doutes que le film sera forcément moins riche. On pourra le regretter, c'est sûr, mais en même temps cette nouvelle adaptation de PJ nous donne non seulement l'espoir de faire connaître Tolkien à un plus grand nombre mais aussi, je l'avoue, je serai très heureux de voir « La Compagnie de l'Anneau » évoluer en chair et en os devant nos yeux ébahis ;-)
Si tu t'intéresses plus particulièrement au tournage, je te conseille le très bon site Elostirion, tu y trouveras quantité d’infos.

A très bientôt,
Cédric.

Excuses moi pour avoir été  aussi long pour répondre mais c'est parce que 13 nains et un magiciens sont arrivée chez moi a limproviste.Je suis heureux qu'on mes répondues je croiyais qu'on ne me répondré j'amais c'était la première fois que j'envoiyais un message sur internet.Une dernière chose de quoi parle le Silmarillon j'ai voulu l'acheter mais je ne le trouve pas.

Juan, je n'ai vu que quelques portraits des personnages et je dois dire que Legolas et Gimli (John Rhyes-Davis, méconnaissable) sont au contraire de ceux que je trouve les plus réussis. A l'exception bien sûr de Saruman (Christopher Lee), Gandalf (Ian McKellen) et Bilbo (Ian Holms), qui sont à mon humble avis à la limite de la perfection. Eowyn également m'a paru très bien choisie, au contraire d'Arwen "Armageddon" Undomiel qu'on ne présente plus.

Lomion, j'aime bien le chiffre 42, mais je dois avouer que je suis plus "fan de" Scott Adams que de Douglas Adams ;-)

Allez salut (et encore merci pour le poisson) !

Pat.

Moi je trouve que Gollum et un des personnages du film le plus réussi l'avez vu il et génial

Ave,

Personnellement je n'ai pas vu Gollum dans la bande-annonce ou ailleurs mais je n'ai pas non plus beaucoup cherche...
Je ne suis pas non plus du style a aller telecharger les bandes-annonces sur internet car je n'ai pas envie de me gacher le plaisir avec un petit ecran ou une resolution hoquetante du au manque de capacite de mon ordinateur (d'autant plus qu'en ce moment je n'ai que mon portable, ce qui est souvent pire). Mais la, ce soir, je suis alle sur un site (movie-list.com) et j'ai a nouveau regarde la bande-annonce du LotR... et franchement, Gimli il m'a l'air super !
Et puis John Rhys Davies, c'est un acteur tres sympa.
Legolas, malgre mon premier a priori negatif, me parait pas mal du tout au revisonnage de la b-a.
Le truc, c'est qu'au sujet du casting, il faut essayer de le prendre comme pour un nouveau film, non pas comme une adaptation, sinon on sera toujours decu. Et si on reussit a faire cela, ca passe en general tres bien.

A+

Greyelm, plutot fan de Sean Bean en Boromir

A propos du film de PJ j'ai entendu dire que la version dvd comprendra la scène enlever de Tom Bombadile et plusieurs autre partie retirer du livre, mais se ne sont que des rumeurs .Je commence a croire que le film sera trés bon et finalement j'ai réussie a me procurer le silmarillion je vais commencer a le lire

Euh, la scène enlevée de Tom Bombadil ? Parce qu'en plus il en a tournée une ? Je n'étais absolument pas au courant. Je dois dire que l'absence annoncée de Tom au générique m'avait fortement déçu, mais s'il fait vraiment son comeback sur DVD... eh bien je m'en félicite :)

Pat.

Comme je suis nouveau sur le forum, je suis un peu parachuté au milieu des détails du tournage du film, mais là, je vois que Bombadil n'apparaît pas: est-ce juste dans les bandes-annonces, ou dans tout le film? Quelqu'un peut-il m'éclairer?

Cher Mithrandir,

En effet, Jackson avait laissé entendre dès le départ que Tom ne figurerait pas au générique du SdA. A ma connaissance, c'est toujours le cas, mais selon notre ami Juan (qui précise bien que ce ne sont que des rumeurs), le passage des Hobbits chez Bombadil aurait néanmoins été tourné et ne devrait apparaitre que sur l'édition DVD.

Après moultes réflexions, je trouve l'idée bien plausible, car en définitive, Tom n'a pas vraiment sa place sur un écran de ciné. C'est un passage tellement intimiste, tellement hors de l'espace-temps endorien, qu'il vaudrait mieux le découvrir chez soi, seul, tranquillou, sans une horde d'acharnés en train de bailler à tour de mâchoire dans la salle comble.

Si la rumeur s'avère fondée, moi je dis : merci Peter :)

Pat.

Dans une interview récente, Christopher "I have read Tolkien a thousand times" Lee dit qu'il n'y aura pas de Bombadil du tout, même pas dans le dvd. :(

H

salut s'est moi après plusieur semaine d'absence ,excuse moi d'avoir pris tellement de temps a vous écrire.Mais mon ordinateur a été endomagé et je n'est pu vous écrire.Saviez vous que PJ a inventé un personnage qui n'est pas dans le livre nôtre auteur préféré, il  parait qu'il se nomme Lurts il servirait a introduire la race des Hourouk Hai c'est lui qui tuera Boromir mais Aragorn tuera Lurts évidament j'espère que Lurts sera rajout interessant dans le film qu'en penser vous

A propos de  Tom   Bombadil comme je les les dit se n'étais que des rumeurs mais j'ai entendu dire qu'aprés le tournage des trois film plusieur moment enlever du livre seront tournée comme suplément dvd croisont les doigts

Le tournage avec les acteurs est bel est bien fini. Ce qui continue, c'est le tournage de scènes (sûrement transitoires) avec des marionnettes, ou des paysages. On a vu une photo de très jolis Hobbits en cire dans les barques.... Mais pour Bombadil, il y a peu de chances qu'il apparaisse, même sur le dvd.
Pour ce qui est de Lurtz il y a beaucoup d'informations contradictoires à son sujet, alors attendons...

Sam, en direct des studios Elostirion :)

PS: C'est bien, Juan, tu fais des progrès, tu as mis deux points et une virgule. Continue comme ça tu es dans la bonne voie :P

Pour revenir à Gimili et Legolas (dont parle Juan dans son 3e message), j'ai lu quelque part (sur Elostirion je crois, en anglais) que ce n'était pas le casting des 2 personnages qui était ridicule, mais leurs rapports entre eux qui n'étaient pas bien rendus. Il me semble que ce commentaire venait de quelqu'un qui avait lu le script et qui trouvait que c'était vraiment le point le plus négatif concernant la Compagnie de l'Anneau.
En attendant, wait and see...

Toko

avez vous vus la nouvelle bande annonce disponible sur elostirion ,elle est vraiment extra est beaucoup plus fournie

Quoi ???
et la création du monde par Iluvatar ???
la materialisation d'Era, l'entité générée par la musique celeste d'Eru et de ses valars ???
La mission de chacun de ceux-ci sur Era ???
La trahison de Melkor ???
la naissance des premiers Nés (des nains) etc...etc...etc...
C'est pas cinématographique ça ???
non si le silm. doit être réalisé c'est complètement ou pas du tout !
vous imaginez déja la polémique que génère le SdA ?..
alors imaginez un silm. en 4 ou 5 films (même) de 3 heures seulement!
c'est de la folie il en faudrait au moins une douxaine (voir plus!)
Mais bon moi je suis d'accord...
j'ai toujour rêver de voir les valars! ;))

Justement; Je ne suis pas sûr que "montrer" les Valar soit très judicieux... ni réalisable. Et encore moins les Ainur et Eru. Parce que là, on touche à la réprésentation de "Dieu" et de ses "anges". Et le risque en la matière c'est :
- soit de sombrer dans le folklore judéo-chrétien (hum... je sent que je vais me faire épingler, là ;>)
- soit sombrer dans une interprétation allégorique, symbolique, musicale, autre (rayez la mention inutile) qui ne donnera de toute façon jamais la mesure de l'idée de "Dieu", mais qui risque d'en dépiter plus d'un.

Eru étant omnipotent, omniscient, eternel et infini, il est par définition au-dela de la compréhension humaine. Difficile de représenter ce que l'on ne comprend pas :)

Et accessoirement, je ne tiens pas à ce que des légendes diffamatoires envers Melkor, Fëanor et Maëglin (entre autres) soient portées à l'écran... Non mais ! :D
Plus sérieusement, ces personnages qui ont une réelle profondeur auraient toutes les chances d'être dépeints de façon caricaturale...

Loki, Turlupin ;p

Salut !
Je n'ai jamais parler d'une représentation picturale d'Eru lui même, je pense représenter son oeuvre suffit à le présenter.
Quand au Valars, ils peuvent être des anges mais ils sont tout à fait représentables je trouve!
Aprés tout nous sommes dans la fantasy!..
moi je pense même qu'on peu les représenter de 2 manières CaD avant , pendant et aprés Era,je pense qu'en créant Era ils sont eux même devenus des entitées pour servir de guides aux êtres vivants en quelque sortes ils seraient devenus les apôtres d'ERU !

Salut !
Je n'ai jamais parler d'une représentation picturale d'Eru lui même, je pense représenter son oeuvre suffit à le présenter.
Quand au Valars, ils peuvent être des anges mais ils sont tout à fait représentables je trouve!
Aprés tout nous sommes dans la fantasy!..
moi je pense même qu'on peu les représenter de 2 manières CaD avant , pendant et aprés Era,je pense qu'en créant Era ils sont eux même devenus des entitées pour servir de guides aux êtres vivants en quelque sortes ils seraient devenus les apôtres d'ERU !

Juste un petit mot pour te souhaiter la bienvenue Lia ;-) Merci de nous avoir rejoint.

Cédric.

Merci! ;P

Juste une petite rectification des propos de Lia :

Si "Dieu" est bien Eru, sa création est Eä (et non pas "Era").

Toko

Oupssss!..
:S

Pas de pb !

;-)

Toko