Revue de presse - Version imprimable

P.S.: Le sommaire de ce numéro 527 du Magazine Littéraire de janvier 2013 signale, par ailleurs, en complément de son dossier sur J.R.R. Tolkien, un article supplémentaire consultable en ligne à l'adresse www.magazine-littéraire.com : Le système des arts selon Tolkien, par Alexis Brocas.

Difficile de trouver aujourd’hui des articles qui portent sur autre chose que sur les films. Je signale un article nous apprenant que l’université de Galway en Irlande a fait un classement dans ses archives et a retrouvé des paquets de copies que Tolkien avait corrigées en tant qu’examinateur extérieur et qui sont souvent annotées

Sinon cet après midi sur France Inter j’ai eu la surprise d’entendre annoncer une interview avec un « elficologue ». Il s’agissait de Pierre Dubois, que je ne connaissais pas mais qui d’après la longueur de sa page wikipedia doit être très important. On ne peut pas m’accuser de ne pas aimer la féérie et les contes et légendes mais vraiment il se prenait bien trop au sérieux pour être intéressant. L’émission est peut être ré-écoutable sur le site de la radio

P.P.S. : je me dois de signaler un oubli important de ma part en recopiant, tout-à-l'heure, l'extrait du sommaire de ce numéro 527 du Magazine Littéraire...

Ayant été interrompu à un moment donné dans ma retranscription, cette contribution de Leo Carruthers (placée en dessous de celle de Charles Delattre, pages 62 et 63) m'avait échappé, alors que j'étais pourtant persuadé de l'avoir mentionnée avec les autres. Mille excuses pour cet oubli !

il y a un article du magazine télérama sur gollum pour la semaine du 18/12/2012

Tolkien mène à tout... jusqu'aux galaxies naines orbitant autour d'Andromède, semble-t-il.

Chic, un nouveau fuseau Revue de presse ! Je vais enfin pouvoir essayer de le suivre exhaustivement ! 1re bonne résolution 2013 :D

Toujours de très nombreux articles sur le film que je n’ai pas le courage de commenter un à un. J’ai sélectionné trois articles.

Le premier est dans le « Manawatu Standard » et nous informe du projet de renommer une montagne de 1757m en Nouvelle Zélande « le mont Tolkien »

Le deuxième article du Daily Mirror raconte le rôle qu’ a joué Tolkien dans la conversion de CS Lewis. Rien de neuf mais l’article est juste et évite certains clichés que l’on rencontre trop souvent sur ce sujet

Enfin, le dernier provient du Chicago Tribune et raconte l’expérience d’un lecteur qui a découvert au début des années 70 la TdM grâce à une pièce de théâtre amateur où Gollum était joué par un acteur en costume de plongée. L’article est long mais m’a profondément ému. Même si les circonstances sont très différentes je m’y suis beaucoup retrouvé. Même si l’article est long je me permets donc, une fois n'est pas coutume, de le citer in extenso en espérant que vous me pardonnerez de mettre de l’anglais sur jrrVF

Remembering the Tolkien club What 'The Hobbit' meant to this writer and her friends before fantasy was cool
Now that the first installment of "The Hobbit" film series is out, and the names of dwarves, wizards and elves are on everyone's lips, I can't help recalling a time long ago when almost no one knew what a hobbit was.
I was sitting in a school auditorium watching a skit. Onstage, a person dressed in a black scuba diving suit sat in a wading pool, hissing out some lines that were all but unintelligible. She was playing an odd, froglike creature that had a strange name sounding like a loud gulp crossed with a quaint expression: Gollum. Without realizing it, I had just been introduced to a book -- and a world -- that would change my life: "The Hobbit." I didn't quite understand what was happening onstage; I only knew that I had to find out more.
So began my journey into the world created by the late British author and academic John Ronald Reuel Tolkien, a journey that for many years would fascinate and entertain me and my twin sister, forge close ties with like-minded friends, comfort me at life's difficult crossroads and bind me forever to the world of words.
By the time my sister Rhonda and I began reading "The Hobbit" -- and subsequently, Tolkien's "The Lord of the Rings" -- we already were avid readers. In a household headed by teachers of English and history, how could we be otherwise? Tales told by the Brothers Grimm and Hans Christian Andersen; children's classics such as "Heidi" by Johanna Spyri and "Black Beauty" by Anna Sewell -- these were part of our daily discourse. After seeing that skit, we got our hands on "The Hobbit" and sped through it and "The Lord of the Rings" (often called a trilogy but conceived by Tolkien as one novel consisting of six books, frequently published in three volumes).
Our closest friend, Ann Jasperson, became part of our Tolkien club, and many of the endless summer hours we three spent together growing up in Highland Park -- sleeping over at each other's houses, going to the public pool, hanging out in our back yards -- were spent analyzing the books, their characters, their plot twists. We were three nascent liberal arts majors if ever there were any.
As we pored over the books and Tolkien's evocative maps and illustrations, we decoded one of his runic alphabets (the easiest one, to be sure) and began writing notes to each other with it. What could be more appealing to adolescents than to have their own secret language?
I remember at first having trouble keeping the characters and locations straight, there being so many of them. How was I supposed to remember the differences between dwarves with odd-sounding names such as Balin, Dwalin, Kili, Fili, Dori, Nori, Ori, Oin, Gloin, Bifur, Bofur, Bombur and Thorin? Not to mention what colors their hoods and beards were, which the imaginative Mr. Tolkien took care to describe. And just getting our heads wrapped around the concept of a creature called a "hobbit" -- not exactly a household word in the early 1970s -- was a challenge. But it was a fun one, and rereading the book now I can understand the hobbit's appeal to us, straddling the worlds of childhood and adulthood as we were. Hobbits were small and cute, like the children we had recently been, and that afforded them certain advantages that bigger, clumsier creatures lacked.
I remember, too, being impatient with what I felt were tedious, overlong descriptions of landscapes, and I was bewildered by the references Tolkien made to histories and mythologies he had created, stories that went so deep I sometimes felt I was drowning in them.
The result? A determination to reread the books until everything became clear. And so we did, all the way through high school and college, even as we graduated to more adult literature. Friends who knew of our interest bought us collectible editions of the four books when our much-loved paperbacks fell to pieces.
I lost count of the number of times I read the four Tolkien volumes, but I remember last reading them the summer I graduated from college and started working in a small town where I didn't know anyone. Diving into the books was like going home, being among familiar people and places just when homesickness was at its worst.
And what of the story that so entranced us? We were still young enough to welcome fantastical creatures into our lives, and though we had never met hobbits before, Tolkien made it easy.
Our hero, a prosperous, respectable hobbit named Bilbo Baggins, finds himself unexpectedly chosen by Gandalf the wizard to join a dangerous mission: journey a long distance with 13 dwarves to reclaim the dwarves' former home and treasure under the faraway Lonely Mountain. Oh yes, and to face down the evil and powerful dragon Smaug, who stole the dwarves' treasure to begin with. Along the way there are enough goblins, elves, giant insects, murky forests, talking birds, shape-shifting creatures, mysterious prophecies, greedy men and noble descendants to satisfy any fairy tale fan worth her salt.
Fantasy back then was extremely uncool if you were older than 7 or 8. There was no such thing as "The Hunger Games," no "Twilight" series -- and especially, no "Harry Potter." Our obsession tagged us as nerds of the highest order. But we didn't mind; we felt all the closer for it.
Rereading the book now, I see that Bilbo Baggins' is a growing-up story. Bilbo is like a child, with no experience of the world outside his comfortable neighborhood. Suddenly things start happening to him outside his control, as life happens to us all, and he must learn to cope with -- and conquer, if possible -- each challenge, with his very existence at stake.
"The Hobbit" also is a morality tale. Bilbo repeatedly faces a dilemma: Should he save his friends, or escape and save himself alone? After all, he didn't ask to go on the adventure. But time and again he comes through, and grows a little more for it.
Perhaps the strongest description Tolkien gives of Bilbo's inner struggles occurs as Bilbo approaches the fearsome dragon sleeping in its lair. "It was at this point that Bilbo stopped. Going on from there was the bravest thing he ever did. The tremendous things that happened afterward were as nothing compared to it. He fought the real battle in the tunnel alone, before he ever saw the vast danger that lay in wait. At any rate after a short halt go on he did."
For me, at least, returning to the books after encountering some of my own dragons was somehow reassuring, even though I knew there are no happily-ever-afters in real life. And Tolkien was a savvy enough writer to convey that in victory there also is pain and regret.
I also learned so many things about writing: how to see the subtexts beneath the story line, how to question why things happened, how to keep my mind open. It played no small part in my decision to become an editor, and sometime writer, for my life's work.
And my companions?
My sister became a teacher in Arizona, and for 12 years taught English and reading at a junior high school. She made the Tolkien books part of her curriculum and cultivated an enthusiasm for fantasy literature in her young son.
Ann, who was always drawing when we were kids, became an illustrator and designer who also invents toys. She remembers our Tolkien time as an entree into a fictional world she hadn't encountered much until then.
For her, "it opened up a sort of realm of different worlds," she says. "Absolutely it played a role (in my career). When you're in a book like that, it's like living in somebody else's imagination. And that was the coolest part."
Other Tolkien rune-writing friends of ours were Adam Bezark, a writer/director who creates theme park attractions and produces museum exhibits, live shows and special events (for such clients as Walt Disney Imagineering, Universal Studios, the Kennedy Space Center and the White House); Bill Bernstein, a Los Angeles-based music editor (most recent film project: the Bond movie "Skyfall"); and Melissa Halpern, a gastrointestinal physiologist who has self-published two installments of a fantasy series.
No, not every fantasy fiction fan pursues a fantasy-related career. But I'm certain that our love of "The Hobbit" and "The Lord of the Rings" helped nurture creative sparks in all of us.
The subtitle of "The Hobbit" is "Or There and Back Again." My friends and I are still journeying "there" and know that we can't literally go "back again" to that time of discovery and awakening.
But what a fun place it is to visit.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, il ne s'agit pas d'un poisson d'avril mais de la reprise d'une hypothèse (assez ténue) déjà avancée en 2006 :

En l'occurrence, il semble s'agir d'un prétexte un peu tiré par les poils de la barbe - mais amusant - pour faire venir le public dans un monument (peu attractif par ailleurs) du National Trust anglais.

En triant mes magazines, je retombe sur celui qui ouvre ce fuseau (le Magazine Littéraire de janvier) avec son gros dossier Tolkien. La dernière page est consacrée à la bibliographie, et sous la biographie de Carpenter, je lis : "Une biographie à lire avec précaution - il semble que le biographé se soit beaucoup amusé avec son biographe lors de leur unique entrevue -, [...]". ??? Je suppose que Vincent Ferré qui a supervisé ce dossier a validé ce commentaire... Quel serait, finalement, le degré de fiabilité de cette biographie ? Quelqu'un peut-il m'en dire plus ?

Dans ses notes de lecture concernant le livre d'Isabelle Pantin Tolkien et ses légendes. Une expérience en fiction, Anne Besson évoque le « portrait canonique dressé par Humphrey Carpenter dans sa fameuse biographie de l’auteur » et sans doute l'adjectif « canonique » est-il justifié, puisque c'est toujours à la biographie de Carpenter que l'on renvoie en ce sens qu'elle serait la mieux documentée à ce jour, ce qui reste sans doute le cas, même si cette biographie semble occuper aujourd'hui un statut un peu « officiel » et de facto un brin embarrassant, que ce statut soit ou non justifié du reste. Cela semble en tout cas plus ou moins rejoindre le conseil de précaution évoqué dans le Magazine littéraire... Mais s'il convient à l'évidence d'être prudent, je trouve pour ma part un peu curieux qu'il ait fallu attendre autant d'années pour que l'on commence à parler de cela.
La fameuse francophobie ou gallophobie de Tolkien nous est surtout connue par Carpenter, par exemple, et s'il fallait prendre avec des pincettes les informations dudit Carpenter à ce sujet, comme Vincent l'a de plus en plus clairement laissé entendre au fil des années, j'avoue que j'aurai bien aimé que l'on me dise d'emblée, à mes débuts ici, que cette biographie devait faire l'objet en soi d'une lecture particulièrement prudente... à moins que les informations en question ne soient tout de même exactes, tout compte fait ? L'article consacré aux relations de Tolkien avec la France figurant dans l'encyclopédie éditée par Michael D. C. Drout s'inspire très largement de Carpenter... Dans ces conditions, à qui peut-on se fier ? ;-)
Ce qui est à peu près certain, c'est que la biographie de Carpenter commence un peu à dater, tout comme la sélection publiée des Letters d'ailleurs (ces publications remontant tout de même à la fin des années 1970 et au début des années 1980). Il serait sans doute souhaitable que les lignes bougent un peu dans ce domaine-là... car la recherche a toujours avantage à se renouveler.

P.S.: il me semblait que Humphrey Carpenter (décédé en 2005) avait rencontré J. R. R. Tolkien plus d'une fois... Me trompé-je ?

Il faut la lire avec l'esprit critique, c'est comme tout, mais c'est la seule biographie "rédigée" qui ait été officialisé par la famille, parce que finalement, la plupart du contenu ne vient pas de la ou des entrevue(s) entre Carpenter et Tolkien mais de la recherche suivant son décès, si je ne m'abuse (je mets à part Tolkien & the Great War qui est spécifique à une courte période de sa vie). Pour une biographie plus neutre, le Companion & Guide d'Hammond & Scull est clairement plus adapté mais ce n'est pas une biographie en tant que telle.

Il y a un peu plus de 20 ans j'achetais cette biographie sans l'avoir prémédité, dénichée par hasard dans une bouquinerie. Je n'avais lu à l'époque que Le Seigneur des Anneaux en poche (sans les appendices E et F), et j'ignorais absolument tout de son auteur. J'étais persuadé que j'allais découvrir en la lisant la vie palpitante et mouvementée d'un intrépide aventurier globe-trotter, mi-contrebandier mi-reporter, façon Hemingway ou London (seul un bourlingueur de cet acabit pouvait avoir écrit un bouquin aussi fantastique). Au lieu de ça je découvre... qui vous savez.
Si au moins pendant la guerre il avait nettoyé les nids de mitrailleuses boches à la grenade ou chargé sabre au clair les Uhlans de la Mort, dont mon grand-père m'avait raconté les terribles exactions... Mais non : muté aux transmissions ! Et puis fièvre des tranchées et retour à la maison ! Quel ennui ! J'ai du lire en diagonale et en baillant les 2 derniers tiers du bouquin, pas vraiment aidé non plus par le style un peu terne de Carpenter... Ah fougueuse (et un peu stupide) jeunesse ! Big Grin

2 décennies plus tard je redécouvrais cette biographie avec intérêt, la relisais avec attention et y découvrais un lien avec ma ville natale et son université qui me mena à des découvertes intéressantes et à ce forum... Bon, finalement, c'était pas un si mauvais achat, cette biographie ! Wink

Merci pour vos remarques et réflexions. Je partage bien sûr l'avis qu'il faut en effet se méfier raisonnablement de tout ce qui est "officiel et autorisé".
Carpenter ne mentionne qu'une seule visite chez les Tolkien au chapitre premier de son livre, pas très longue et guère concluante en termes d'échanges fructueux, d'où mon interrogation sur le commentaire du Magazine Littéraire.
Ce n'est pas la première fois que l'on me recommande le Hammond & Scull, il va vraiment falloir que je me le procure.
La biographie non-autorisée de Daniel Grotta, parue 1 an avant celle de Carpenter ne me tente pas vraiment et son désir de la rééditer (augmentée et révisée) ne sera apparemment jamais exaucé (voir sur son blog ses explications et sa version de sa guéguerre avec Christopher Tolkien).

Puisque l'on parle de biographie, que faut-il penser des éléments décrits dans « J.R.R. Tolkien : Le créateur du Seigneur des Anneaux » de Michael Coren ?
J'aurai tendance à voir le titre comment une compilation de divers ouvrages. On peut y trouver également des anecdotes que je qualifierai de "romancées".
L'apport photographique est peut-être ce qui suscite(rait) l'intérêt pour ce livre.

J'ai trouvé une critique de la biographie de Coren sur le site de la Tolkien Society. Pas très positive.

Sinon, d'aucuns se souviennent certainement de Patrick Besson qui avait suscité, il y a quelques poignées d'années, moult sympathies de la part des Tolkiendili à la suite d'un article particulièrement mauvais et infamant sur Tolkien et le Seigneur des Anneaux.

Sachez qu'il a remis le couvert sur le sujet, avec plus de modération qu'autrefois, dans un article anti I-Phone où il ne s'embarrasse pas d'amalgames Tolkien/Jackson pour soutenir un propos... qui n'appartient qu'à lui.

Merci Isengar Smile

Je ne pense pas que le propos n'appartienne qu'à lui ;-)
En tout cas, la comparaison n'est pas totalement nouvelle. Quelques fausses publicités l'ont utilisée

Effectivement, le propos - hélas - n’appartient pas qu'à lui Sad

Toujours cette même confusion entre les choses et l'usage qu'on en a.

Le Petit Prince est à la première place, Les Trois Mousquetaires à la cinquième, Les Aventures de Sherlock Holmes à la neuvième, Le Vent dans les saules à la vingtième, 20 000 lieues sous les mers à la vingt-septième, et Le Hobbit à la quarante-troisième. :-)

P.S. : pour ce qui est de la présence de Sherlock Holmes en bonne place, c'est assez logique... ;-)

un bête problème de mot de passe m'a empêché de réagir plus tôt, mais pour répondre à Pellucidar sur un point :

"sous la biographie de Carpenter, je lis : "Une biographie à lire avec précaution - il semble que le biographé se soit beaucoup amusé avec son biographe lors de leur unique entrevue -, [...]". ??? Je suppose que Vincent Ferré qui a supervisé ce dossier a validé ce commentaire"

pas du tout : je n'étais pas au courant de l'existence de cette bibliographie, que j'ai découverte dans le volume, au moment de la relecture des épreuves. je préfère clarifier ce point - je ne suis pas du genre à écrire, ni même à valider, les éloges comme ceux qui, dans cette biblio, sont décernés à certains livres que j'ai écrits ou dirigés ! (même s'il est agréable de recevoir l'assentiment d'une personne qui connait aussi bien Tolkien qu'Alexis Brocas).

à noter la reparution prochaine du dossier Tolkien, dans une version étoffée, par les soins du Magazine littéraire (plus d'informations à venir)
cordialement,
v ferré

vincent a écrit :

à noter la reparution prochaine du dossier Tolkien, dans une version étoffée, par les soins du Magazine littéraire (plus d'informations à venir)

Le site du Magazine littéraire mentionne depuis hier la parution de Tolkien, Du Hobbit au Seigneur des anneaux, la fabrique d’un monde dans la collection Nouveaux Regards, le 15 novembre prochain. Amazon a annoncé pour sa part la date du 6 novembre, mais je suppose qu'il faut privilégier l'information du Magazine littéraire lui-même.

J'avoue que, pour ma part, je m'attendais à une illustration semblable à celles des autres recueils de la collection, comme celui consacré à Proust, entre autres.

En ce qui concerne la couverture de ce recueil sur Proust, je pense qu'à la place de "Citation de l'auteur", il faut lire "En réalité, chaque lecteur est, quand il lit, le propre lecteur de soi-même." ;-)

Est sorti Studio Ciné Live HS n°25, le 18 octobre, quelqu'un a parcouru la chose ?
La couverture ici par exemple.

C'est la même couverture que Nouveaux regards ... :)
Regards pas très nouveaux alors ;)
J'ai peur que JR ne soit pas le seul à soupirer, donc ; car que penser des contributeurs au dossier ?!!

Ce qui nous ramène quand même à la puissance de l'image — et à la réduction de la parole à l'image ... un peu comme dans l'i-phone ;) Car si l'article de P. Besson (que je ne connais pas) est assez grossier dans sa forme, et donc pas du tout tolkiénien à ce titre, le fond en revanche ne lui est pas infidèle. « Toujours cette même confusion entre les choses et l'usage qu'on en a » dis-tu Silmo, mais la confusion est plutôt dans ta remarque, je dirais, qui escamote la part de « la Machine » dans « l'usage qu'on en a » (des choses). C'est toute l'illusion de la « technique neutre » (que j'avais évoquée ici et ai depuis largement traitée dans un mémoire qui lui est consacré). Pour ceux qui s'intéressent à ce genre de sujet, je recommanderais volontiers un article remarquable de la revue Conférences n°34 (printemps 2012), qui se penche sur un cousin de l'i-phone, le livre électronique : Nouveau dispositif dans la fabrique du dernier homme, d'Olivier Rey.

@ Silmo: je ne voudrais pas juste te pinailler, alors que je refais (un peu) surface après avoir manqué de donner des nouvelles :( Aussi ce petit clin d'œil qui devrait te plaire : petit Esteldil est, pour l'instant, dans ses goûts, salé. Grrr ... Je suis complètement décontenancé. C'est Tonton Silmo qui va être content, lui ai-je dis, mais quand même, as-tu pensé à ton père ? :)

Yyr a écrit :

C'est toute l'illusion de la « technique neutre » (que j'avais évoquée ici et ai depuis largement traitée dans un mémoire qui lui est consacré). Pour ceux qui s'intéressent à ce genre de sujet, je recommanderais volontiers un article remarquable de la revue Conférences n°34 (printemps 2012), qui se penche sur un cousin de l'i-phone, le livre électronique : Nouveau dispositif dans la fabrique du dernier homme, d'Olivier Rey.

Je continue à penser, à rebours de Tolkien, que le problème n'est pas la technique (qui a généralement un impact positif sur la vie humaine, à moins qu'on apprécie la mortalité infantile), mais l'utilisation qu'on se permet d'en faire (augmenter la mortalité infantile, par exemple).

À ce sujet, après avoir lu les indispensables livres de Gilbert Simondon, Du mode d'existence des objets techniques (Aubier, 1958) et l'individuation à la lumière des notions de formes et d'information (Jérôme Millon, 2005), je recommande de se pencher sur les trois tomes de la Technique et le temps (Galilée, 1994, 1996, 2001), de Bernard Stiegler, qui est d'ailleurs le fondateur de l'intéressante association Ars industrialis. Wink

Hem hem, est-ce moi, mais j'ai l'impression que Tolkien là-dedans n'est plus qu'un pré-texte ? Auquel cas c'est dans l'Espace libre qu'il faut continuer.

Dommage, je suis tout à fait indisponible pour cette rencontre littéraire : je chante ce soir-là. J'aurais bien aimé en particulier avoir deux mots avec Michaël Devaux...

À me relire je me retrouve un peu comme Gloïn au Conseil d'Elrond ...
Je vous prie donc de me pardonner & je m'incline profondément.

Nous aurons de toute façon une discussion très stimulante et fructueuse avec Damien. C'est déjà prévu. ;)

Yyr a écrit :

Nous aurons de toute façon une discussion très stimulante et fructueuse avec Damien. C'est déjà prévu.

Sans prétendre atteindre la sagesse du Conseil d'Elrond, si vous souhaitez venir faire un petit moot à Toulouse, vous êtes les bienvenus. Faudra juste caser ça à un moment où le Dragon n'est pas de sortie. Wink

je partage les réserves sur la couverture, mais c'est la prérogative de l'éditeur (vous constaterez que "l'auteur" est le magazine littéraire : tout contributeur au Magazine littéraire, pour un texte, cède ses droits de reproduction sur tous supports).

@Moraldandil : pour la soirée du 15/11, c'est Alexis Brocas qui sera présent - et sans doute n'y serai-je pas,

En repensant à la question relative à la biographie de Carpenter, et au fait que je n'étais pas au courant de la présence d'une bibliographie dans le Magazine littéraire, qui parle en bien de mes travaux : j'invite d'une manière générale les lecteurs de Tolkien à la prudence, quand je songe par ex au fait que le Hors Série du Figaro publié en 2012 a allégué une "collaboration" de ma part (p. 1), ce qui est inexact ; et je n'étais pas non plus informé non plus qu'une page entière porterait sur mon travail ! sans doute est ce une manière de 'créditer' l'orgine de nombreuses idées reprises dans le hors série, qui s'appuie beaucoup sur le Dictionnaire Tolkien ? je ne sais pas .

Nous verrons vos réactions mais pour l'heure je ne crée pas de fuseau complémentaire.

J'ai lu la première partie du numéro consacré à Tolkien du Magazine Littéraire appelée "Cosmogenèse".
Pour le moment, cette lecture me déçoit dans le sens où j'ai l'impression qu'une part de bon nombre d'articles sont redondants. Ou c'est une introduction particulièrement longue (?) J'imagine que cela va s'"animer" davantage par la suite.
Vous l'avez lu de votre côté ?

Merci Cédric.
Voilà un homme de bien :).
Et l'occasion à nouveau de louer et remercier C. Tolkien (et les héritiers d'Hergé :))

Sauron strikes back, excellent. Sortie dans les salles en décembre 2017, si je ne m'abuse ? ] Big Grin

Yyr a écrit :

Et l'occasion à nouveau de louer et remercier C. Tolkien (et les héritiers d'Hergé)

Mille sabords, il n'en est pas question !!! Wink

Pour plein de raisons.
Et il n'y a qu'un seul héritier : sa seconde épouse Fanny, qui a abandonné la gestion des droits à son mari le britannique Nick Rodwell, qui lui ne s"intéresse qu'aux pépètes... :|

Cédric a écrit :

Nous verrons vos réactions mais pour l'heure je ne crée pas de fuseau complémentaire.
J'ai lu la première partie du numéro consacré à Tolkien du Magazine Littéraire appelée "Cosmogenèse".
Pour le moment, cette lecture me déçoit dans le sens où j'ai l'impression qu'une part de bon nombre d'articles sont redondants. Ou c'est une introduction particulièrement longue (?) J'imagine que cela va s'"animer" davantage par la suite.
Vous l'avez lu de votre côté ?

Pour mémoire, la première partie dont tu parles, "Cosmogenèse" contient ce qui suit :

- Vie d'un scribe, par Hervé Aubron
- Les cercles amicaux, par Irène Fernandez
- Un sac d'anneaux, par Alexis Brocas
- Soubassements méconnus d'un continent, par Vincent Ferré
- Tectonique du Tolkien théoricien, par Damien Bador
- La légende à travers siècles, par Vincent Ferré
- Un lecteur éclectique, par Michaël Devaux
- Par enchantement, par Sébastien Marlair et Damien Bador
- Le triomphe de Sisyphe, par Sébastien Hoët

En dehors de certains titres qui ont été un peu modifiés, il ne me semble pas que le contenu diffère de ce que donnait déjà à lire le Magazine littéraire de janvier dernier dont j'ai parlé en inaugurant le présent fuseau. En quoi ces textes te paraissent-ils "redondants" et peu "animés" ? Avais-tu déjà lu le Magazine littéraire et t'exprimes-tu en fait par rapport à cela ?

Selon cet article paru dans Le Monde, le jeune Magnus Carlsen, nouveau champion du monde d'échecs (à même pas 23 ans) serait un joueur si dévastateur que ses adversaires le surnomment Sauron (en référence à son œil implacable, toujours aux aguets et qui voit tout).

A propos, sait-on si Tolkien jouait aux échecs? (les deux tours, le cavalier noir, le retour du roi !)

Des dizaines d’articles ces deux derniers jours. On nous annonce que bientôt va commencer le tournage d’un film consacré à la vie de Tolkien. Le film devrait être produit par la Fox et dirigé par David Gleeson. Le titre devrait être tout simplement « Tolkien ». Il n’y a pas encore de date de sortie prévue

Sion un adolescent à Birmingham a tué un de ses camarades avec une réplique de « Dart ». La dispute a commencé pour un motif futile puis le ton à monté et finalement l’un d’entre eu a utilisé un réplique de l’épée de Biblo pour tuer son adversaire

Toujours une avalanche d’articles sur la future biographie filmée de Tolkien, mais je ne détaille pas. Sinon un article dans le « central Asian news » nous dit que les lecteurs kazakhs ont voté sur les 100 livres qu’ils souhaiteraient voir traduits en Kazakh. Le Sda arrive en 3° position et sera effectivement traduit. D’autres livres ont été censurés comme « l’archipel du goulag » ou « le parfum »

Un autre article dans « the independent » traite de la maltraitance des animaux dans les tournages de films. La SPA américaine appose bien un label « aucun animal n’a été blessé durant le tournage » mais l’article accuse les inspecteurs de se laisser intimider par les enjeux financiers. Sont particulièrement cité : « l’odyssée de Pi » ou un tigre se serait noyé et le « Hobbit ». 27 moutons seraient morts durant le tournage. Bien entendu la production dément.

Enfin un article dans le « daily mail » à propos d’un homme qui a réussit à construire une vraie maison de hobbit pour seulement 200€ et en a fait sa maison de vacances.

Un article de Vincent (et un autre d'Anne Besson), a été publié dans la revue Le Débat et m'a été signalé de façon inattendue au boulot Smile

La revue est à ma disposition, mais il me faut attendre que son propriétaire épluche, comme tous les deux mois, toutes les informations politiques, sociales et culturelles qu'elle contient...

merci Isengar - mais c'est un article généraliste, écrit pour informer le lectorat du Débat - après celui du Magazine Littéraire, de Lire, etc. - en attendant Télérama, qui finira bien par arrête de snober Tolkien O Smile

cordialement à tous,
VF

Les articles sur la future biographie cinématographique de Tolkien continuent à pleuvoir mais sans rien de nouveau. Un article sur un autre sujet. Il s’agit d’une interview dans le « Huffington post » d’Orlando Bloom qui confesse avoir lu le « hobbit » à 14 ans mais n’avoir jamais terminé le SdA car il était trop long et il était trop occupé à séduire les filles. Il ajoute que si le SdA est le livre de fiction le plus lu dans le monde c’est aussi celui qui a le plus été commencé puis abandonné au milieu. "Pour beaucoup lire plus de 1000 pages est une tâche trop écrasante". Pour lui ce n’était pas un handicap pour jouer dans les films car il faisait entièrement confiance à PJ "qui a su réellement comprendre ce monde". (Non Isengar ne fais pas une crise cardiaque en lisant ces lignes cela n’en vaut pas la peine)

Sinon même si cela ne touche qu'indirectement Tolkien il y a aussi pas mal d’articles souvent touchants sur le cinquantenaire de la mort de CS Lewis. Comme chacun sait il est mort le même jour que JFK ce qui fait que sa mort était passée inaperçue du grand public à l’époque et que les commémorations ont été là encore un peu éclipsées.
L’un de ces articles rappelle que lorsqu’il a su qu’il était condamné CS Lewis s’est fait beaucoup de soucis pour son frère qui était sans ressources. Il aurait alors dit à Walter Hooper qui tentait de le rassurer en lui disant que ses droit d’auteur permettrait à Warnie de vivre confortablement « ne vous faites pas d’illusion, 5 ans après ma mort plus personne ne me lira ». C’est au moins une prédiction qui s’est révélée fausse

Merci Jean.
Je faisais partie de ceux qui ne savaient pas la date précise de la mort de C.S. Lewis.
Au moins, une chose est sûre, dans la valse des multiples théories du complot, Lewis est vraiment celui qui est innocent Smile

Jean a écrit :

Non Isengar ne fais pas une crise cardiaque en lisant ces lignes cela n’en vaut pas la peine

Héhé... pas de souci pour la crise cardiaque. J'en ai déjà eu une il y a 1/2 heure en lisant l'interview de Jackson dans le Lire hors-série... si j'ai le temps, j'y reviendrai ce weekend Smile

Une petite pensée aussi pour l'écrivain Aldous Huxley (Le Meilleur des Mondes) qui est également mort ce jour-là...

Pour une fois je trouve un article en langue française dans « le point » consacré au climat de la TdM et intitulé « Tolkien et météo : sale temps au pays des Orques ! ». Des climatologues de l’université de Bristol se sont amusés à rentrer les cartes de la TdM dans les modèles les plus avancés de climatologie utilisés par le Giec pour voir quel aurait été en vrai le climat des différents pays de la TdM. Il apparaît que Tolkien ne s’est pas trompé. Le climat de la Conté serait semblable à celui e l’Angleterre. Celui du Mordor proche de celui du Texas.

Les chercheurs précisent que les recherches ont certes mobilisé les ordinateurs de l’université mais que tout le reste a été fait par les chercheurs de manière bénévole et sur leur temps libre. Une version du rapport a même été publiée en alphabet sindarin et un autre en runes.

jean a écrit :

Celui du Mordor proche de celui du Texas.

Radagast the Brown, ou presque a écrit :

The main findings concerning Middle Earth are that:
– The climate of Middle Earth has a similar distribution to that of Western Europe and North Africa.
– Mordor had an inhospitable climate, even ignoring the effects of Sauron - hot and dry with little vegetation.
– Ships sailing for the Undying Lands in the West set off from the Grey Havens due to the prevailing winds in that region.
– Much of Middle Earth would have been covered in dense forest if the landscape had not been altered by dragons, orcs, wizards etc.
– Lincolnshire or Leicestershire in the UK, or near Dunedin in the South Island of New Zealand, have an annual-average climate very similar to that of The Shire.
– Los Angeles and western Texas in the USA, and Alice Springs in Australia, have an annual-average climate very similar to that of Mordor.

l'Exeter College a fait l'acquisition d'un livre de William Moris annoté pat Tolkien. tous deux sont d'anciens élèves. Le prix est de 3500GBP

A noter cette semaine, l'édito du "Point" intitulé Hollande est-il un Hobbit ?, ici, incitant notamment le chef de l'Etat à tenter l'aventure comme Bilbo.

C'est étonnant de voir l'oeuvre de Tolkien passer de plus en plus dans le langage courant et faire partie de la culture commune :-)

J’ai trouvé cette semaine un article qui date déjà du 22 décembre dernier mais qui m’avait échappé au milieu du flot des revues du « Hobbit » de PJ. Cet article a été publié dans le « Boston Globe » et s’intitule « What Tolkien didn’t do » et pour une fois expose une thèse assez originale

L’auteur remarque qu’à la sortie de chaque film depuis 12 ans les journaux généralistes y vont de leur couplet sur « Tolkien le père de la Fantasy ». Or, dit il, c’est loin d’être aussi évident. L’auteur rappelle le rôle joué par « Alice au pays des merveilles », les ouvrages de William Morris, le journal « Weird Tales » qui a connu son apogée dans les années 30 (soit avant le SdA), et enfin des auteurs comme, Edisson, E Howard ou Lieber.

Enfin l’auteur insiste sur le rôle des jeux de plateau tel D&D dans le développement de la Fantasy or d’après lui D&D doit autant à Vance qu’à Tolkien.

Enfin il conclut que la Fantasy n’est plus et ne sera jamais plus les histoires manichéennes à la Tolkien et que maintenant les lecteurs veulent des histoires plus sombres où le bien et le mal sont plus intriqués, Games of Throne est la figure emblématique de cette nouvelle Fantasy

Si je ne suis pas totalement d’accord avec l’aspect manichéen de Tolkien, je trouve que l’article a l’intérêt de donner une perspective différente.

Merci Jean. Hyarion parlait du même article dans le message précédent. Mais tandis que Hyarion donnait le lien, tu en donnes le résumé. C'est donc tout à fait complet. Merci à vous deux Wink

oups! j'étais en vacances le 23 et je n'avais donc pas lu le post d'hyarion et je n'ai pas vérifié avant de mettre mon message. Comme quoi la paresse est bien mère de tous les vices

Un article d'Alison Flood, publié ce jour sur le site du Guardian, est consacré à une lettre inédite de J. R. R. Tolkien adressée à son éditeur, datée de 1955 et par laquelle on apprend notamment que Wystan Hugh Auden, dit W. H. Auden, jugeait « inutile et superficielle » ("unnecessary and perfunctory") l'histoire d'amour entre Aragorn et Arwen dans le Seigneur des Anneaux : http://www.theguardian.com/books/2014/feb/11/jrr-tolkien-advised-wh-auden-lord-of-the-rings

Également signalé sur Tolkiendil, voici un lien vers un intéressant article (première partie de deux) posté hier sur un blog anglophone dédié à la mythologie nordique, article consacré au fonds d'archives Tolkien de l'université de Marquette (Milwaukee, Wisconsin) : http://www.norsemyth.org/2014/02/tolkien-archives-field-trip-part-one.html

Vu hier sur Courrier International, qui propose un dossier sur Game of Thrones, cet article du Guardian (traduit en français).
L'invocation de Tolkien semble décidément être un passage obligé !
Aglarond

à l'occasion de" l'anniversaire" de la chutte de Sauron, un soirée de lecture, soit de textes de Tolkien, soit de parodies a été organisée pour lever des fonds pour les handicapés

Sortis de leur contexte et de leur contenu (qui n'a pas grand chose à voir avec Tolkien), certains titres d'articles du monde en ligne me laissent songeur 8o

D'ailleurs, d'un point de vue interniste, quelle réponse apporter à ces vraies questions ?

D'un point de vue interniste, il me semble que Tolkien a résolu le premier problème en l'escamotant partiellement, c'est-à-dire en précisant que les Orques ne se laissaient généralement pas capturer vivants (et jamais par les Elfes), vu qu'ils avaient été endoctrinés à croire que les Elfes étaient encore plus cruels qu'eux dans leur traitement des prisonniers (MR, p. 419 & note). Tolkien précise toutefois que s'ils étaient capturés, les Orques devaient être traités avec merci, même si ce n'était pas toujours le cas. De là devrait donc découler tout argument sur la possibilité de les libérer : si un Orque jurait de manière crédible qu'il ne prendrait plus les armes contre les Peuples Libres et cesserait de se comporter en bandit à leur égard, je suppose qu'il faudrait en effet le libérer. Telle est d'ailleurs la décision des Hobbits à l'égard des brigands capturés lors du Nettoyage de la Comté, dont certains avaient apparemment une ascendance partiellement gobeline.

Quant aux Trolls, Tolkien ne donne pas de réponse. Toutefois, le comportement des Trolls que Tolkien décrit (hors chansons hobbites) semble amplement démontrer qu'un Troll laissé à lui-même est aussi dangereux qu'un cataclysme naturel. Par conséquent, il devient nécessaire de les combattre dès lors qu'ils commettent des déprédations. En d'autres termes, il n'est pas indispensable de chasser Grendel (ou Glámr) tant qu'il reste dans la sauvagerie, mais s'il vient tuer des hommes à Heorot (ou au Vatsndalr) il est légitime pour de prendre les armes pour se défendre*, car il est impossible de communiquer avec lui et de le convaincre d'arrêter ses méfaits.

*Oui, je sais, Beowulf n'utilise pas d'armes lors de sa confrontation avec Grendel, mais il n'empêche qu'il emprunte l'épée Hrunting pour aller chasser la mère de Grendel. Wink

"Mdr" comme dirait ma fille ! ;-)
J'ai aussi une voiture à trois lettres, je vais faire attention demain !! ] Big Grin

Je faisais allusion aux trois lettres du fameux psychotrope hallucinogène à l'origine de ce fait divers, mais il est vrai que le chiffre trois peut aussi correspondre aux lettres de la voiture... ;-)

un article dans the Guardian nous apprend qu'une lettre inédite de Tolkien vient d'être retrouvée par une ancienne institutrice qui en avait totalement oublié l'existence. Elle avait écrit à Tolkien pour lui dire que sa classe habituellement turbulente devenait très sage quand elle leur lisait un passage du hobbit. Tolkien avait répondu pour la remercier, constater que le hobbit "marchait effectivement assez bien avec les écoliers" pour continuer en l'encourageant. "Enseigner peut être déprimant et épuisant" disait il. Pour finir il concluait en disant qu'il aimerait pouvoir remercier certains de ses professeurs aujourd'hui disparus dont il se souvient parfaitement de l'enseignement alors que le professeur durant le cours devait avoir l'impression que tout le monde regardait par la fenètre ou chahutait avec son voisin.

Depuis le 27 octobre 2014, 3 000 cartes bancaires exclusives aux couleurs du film Le Hobbit sont proposées pour toute souscription à l’option We love cinema. Disponibles dans toutes les agences de BNP Paribas en France, les cartes bancaires édition limitée Visa Electron, Visa Classic et Visa Premier reprennent les deux principaux personnages du film : Bilbo Le Hobbit et Gandalf Le Sorcier.

À l’occasion de la sortie au cinéma du troisième volet de la saga «The Hobbit», réalisée par Peter Jackson, ARTE consacre une programmation spéciale au fantastique univers de Tolkien avec un documentaire, Tolkien, des mots, des mondes et une série documentaire en 5 épisodes, A la recherche du Hobbit.

Le fim J.R.R. TOLKIEN, des mots, des mondes de Simon Backès sera diffusé le mercredi 3 décembre à 22h20, alors que la série documentaire A la recherche du Hobbit débutera le 30 novembre jusqu’au 28 décembre, il y a 5 épisodes qui sera diffusés tous les dimanches à 12h.

Pour avoir vu les 3 premiers épisodes de A la recherche du Hobbit en avant première avec Elwë (l'équipe est alsacienne, ceci explique cela), je peux vous dire que c'est pas mal du tout, même pour nous qui connaissons Tolkien par coeur !

Déjà, ils ne parlent que très très peu des images qui bougent (et seulement sur le travail de John Howe et des accessoristes/décorateurs, autrement dit un volet qui ne pêche pas Smile

) ; ensuite, c'est un vrai régal que de se promener en Europe à la recherche des lieux mythiques où sont nés les légendes, qui forment la "soupe" chère à Tolkien ^.^ Surtout en suivant John Howe, Leo Carruthers (les deux parlent même directement en français, c'est un plus pour les non anglophones et augmente encore la sympathie pour eux ^^), et Nicolas Mezzalira, conteur que j'ai découvert pour l'occasion, qui maîtrise très bien les légendes arthuriennes.

Les réalisateurs n'ont pas surfé sur la vague jacksonnienne, ça fait 7 ans qu'ils travaillent sur le sujet, et sans faire semblant : pendant les questions/réponses qui ont suivi, ils ont cité non seulement le Silmarillion, mais aussi Du Conte de Fées ^.^

En bref, 5 épisodes de 30 minutes de beau boulot, et l'envie de se replonger dans les bouquins !