Lors d'un message du 22 mars dernier, les coordonnateurs du projet avaient annoncé l'échec du rassemblement des sommes espérées pour l'acquisition de la maison. Celle-ci a donc été vendue à un acheteur dont l'ambition incroyable était simplement... de s’installer dans la maison avec sa famille.

Globalement, les donateurs qui ont laissé un moyen pour les recontacter ont du se voir proposer soit de maintenir leur don pour financer le travail du "centre" mais dans un lieu alternatif à Oxford (qui n'a visiblement pas encore été trouvé), soit de demander le retour de leur sous.

The end

I.

Certes, mais ce serait tout de même tellement plus simple si les gens assumaient ouvertement leur volonté de faire de la récup' religieuse quand c'est le cas : après tout, si c'est bien de cela dont il est question, s'agissant de Tolkien, ce ne serait pas la première fois...

... mais on efface si Jérôme veut. :-)

Allons, allons, n'encouragez pas la censure... Que chacun assume ce qu'il a écrit, ce qu'il écrit, ce qu'il écrira, comme on l'a toujours fait ici. :-)
Au pire, il y a ce fuseau (dont je continue, certes, sur le principe, de regretter la création) : https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?id=7552

Pas de censure, please...

Peace and love,

B.

C'était seulement le gag Oxford mais on efface si Jérôme veut. :-) Faisant partie de la tranche d'âge à qui on veut donner uniquement ce vaccin anglais (déjà que je les aine pas) et réserver de meilleurs vaccins à d'autres Pour une fois, je fermerai mon clapet et ne dirait pas mon avis sur les priorités budgétaires, ni sur ce fichu gouvernement   j'ai pas envie passé 55 balais qu'on m'en propose une seule option de vaccin et  qu'on m’interdise les autres pour sauver ma peau. Et je suis d'accord que l'évolution du virus n'est guère favorable, sans complotisme, on n'est pas confiant quand on a mon âge et un peu hypocondriaque.

Silmo

ps  : et pour le bas-étage, je vis encore au rez-de-chaussée et en suis fort aise, cher ami

On peut effacer si besoin en effet.

Après, je vis pour ma part dans une maison de plain-pied, mais cela n'empêche pas de prendre un peu de hauteur. Critiquer la politique vaccinale française est une chose (fort légitime, sous réserve d'argumentation rationnelle), mais exagérer les défauts d'un vaccin donné parce que ladite politique nous déplaît  me semble en être une autre. De même, on peut critiquer le fond et la forme du Northmoor Project sans aller jusqu'à affirmer que ses initiateurs sont de cyniques manipulateurs au service de sectes évangéliques aux desseins obscurs. (Z'avez-vu ce recollage au sujet ? )

E.

ps  : et pour le bas-étage, je vis encore au rez-de-chaussée et en suis fort aise, cher ami

Si on se recentrait ;)

Après, on peut discuter de la pertinence d'une stratégie de lutte principalement basée sur les vaccins face à un virus d'une famille réputée muter à une vitesse accélérée (supérieure à celle de la grippe), mais c'est un autre débat (auquel je peux joindre quelques analyses médicales très sérieuses si quelqu'un est intéressé)...

E.

Voir cet article bien triste sur les effets de la pandémie sur l'activité - et la survie - des pubs d'Oxford.

I.

Reste que sur le principe, j'aimerai un lieu où une exposition permanente et mouvante existe, une version modèle réduit peut-être que ce qu'a pu nous proposer la BNF. L'avoir en Angleterre, à Oxford ou un lieu symbolique fort où Tolkien a pu vivre et composer son œuvre me semble une bonne idée...

C.

Voici la position de la Tolkien Society : https://www.tolkiensociety.org/2020/12/ … northmoor/

Personnellement, depuis le début, cette affaire me parait plutôt relever a priori d'une démarche d'appropriation sur fond religieux, ni plus, ni moins. Nihil novi sub sole, de ce point de vue, et on ne reviendra pas, par ailleurs, sur la légitimité d'une affinité chrétienne avec Tolkien (parmi des affinités d'autres natures), mais autant être clair, a fortiori lorsqu'il est question d'argent et de la destination réelle d'un financement.

Peace and love,

B.

A la longue, la sur-exposition des acteurs des trilogies - puis leur silence complet sur le sujet - pose évidemment question. ces braves gens sont des professionnels et ne s'expriment jamais par hasard sur Tolkien et son oeuvre...

Eh bien, cher Jérôme, la coïncidence avec la sortie d'un coffret des trilogies en version longue et en 4K ultra HD machin-chose laisse en effet croire que la mise en avant (mise en scène ?) des acteurs de la trilogie n'est pas si innocente et tant pavée de bonnes intentions.
https://www.youtube.com/watch?v=yn21u6j … e=emb_logo
Parmi les déclarations de Peter Jackson pour justifier cette énième opération commerciale : "...j’ai réalisé à quel point [les films] étaient incohérents..."

Pas étonnant que les ayants-doit de Tolkien restent éloignés de cette agitation opportuniste autour de cette maison.
On peut noter que la FAQ du site du projet Northmoor n'arrête pas de se remplir. Signe que tout ceci pose beaucoup de questions
Et si le projet se concrétise pour de vrai, eh bien tant mieux.

Bref, merci à Tolkiendil pour cet article indispensable.

I.