Oui, elle est présente.

Merci pour cette confirmation, Druss.

Bonne journée à toutes et à tous.

B.

Mis à part tout cela, je n'ai toujours pas franchi le pas pour ce qui est de l'éventuelle acquisition de l'édition anglaise « de base » (pas Delux) de l'Encyclopédie du Hobbit : pourrait-on confirmer que la liste des contributions/contributeurs figure bien à l'intérieur, finalement ?

Oui, elle est présente.

Cher Hyarion,
le verbe "accumuler" n'est pas très élégant pour qualifier les collectionneurs. Ce n'est pas sympa de ta part car quand  on collectione, on recherche la rareté et l'extrême qualité.

Allons, cher François, on ne va tout de même pas partir sur ce terrain-là, j'espère ?

Si j'ai mis des guillemets à « accumuler », ce n'est pas pour rien. :-)
Le collectionneur, quelle que soit la qualité de ce qu'il recherche, de facto « accumule », et la nature humaine est ainsi faite que cela peut éventuellement susciter, chez autrui, au mieux de l'émulation, au pire de la jalousie. Je suppose que le désir mimétique théorisé par René Girard peut ainsi sans doute s'appliquer à une certaine approche de l'activité de collectionneur : « autrui a trouvé quelque-chose qu'il possède : j'aimerai bien trouver et avoir moi aussi ce quelque-chose »...
Les guillemets à « accumuler » renvoyaient à cette dimension d'imitation d'autrui, et non à l'activité de collectionner en général, auquel cas je n'aurai sans doute pas mis de guillemets... mais peut-être aurai-je dû être plus précis dans ma formulation...

Mon propos visait simplement à préciser en quoi je ne cherche pas à imiter les « vrais » collectionneurs, tolkienophiles en l'occurrence ici : pas de désir particulier en ce sens, ni de moyens à y consacrer spécifiquement. Mais cela ne veut pas du tout dire que je mépriserai les collectionneurs, d'autant plus que nous collectionnons tous plus ou moins un peu, a fortiori quand il est question de livres et de littérature, même si l'on pourrait certes discuter de la question de la rareté, qui à mon humble avis n'est pas forcément un critère obligatoire pour constituer des collections (quitte à ce que la rareté du contenu d'une collection s'établisse ensuite avec le temps).

Et pourquoi pas ? Je ne t'ai pas critiqué pour ça... et je ne t'ai même pas critiqué du tout personnellement, ou du moins n'était-ce pas mon intention ! Bref, mettons donc ça sur le compte de la canicule, qui nous tape sur le système, et ne nous prenons pas la tête pour si peu, si tu veux bien.

Non, car tu as toujours l'usage de la parole, ce qui nous permet de discuter. ;-)

Amicalement,

B.

Isengar Hyarion a écrit
Je n'ai pas non plus de livre de Tolkien édité par Pauvert dans ma bibliothèque : ma collection est très modeste...

Parce que tu es plus jeune qu'old Silmo  :D

Même pas... ;-)

D'abord, comme je l'ai corrigé ci-dessus, c'est votre serviteur, et non JR/Isengar, qui a écrit cela... ;-)

Et ensuite, ce n'est pas une question d'âge : je suis plus jeune que toi, mais Elendil est un peu plus jeune que moi et lui est un collectionneur tolkienophile revendiqué, qui plus est dans des proportions très importantes, ce qui n'est pas du tout mon cas.

À la limite, quelque-chose comme une première édition française de Bilbo le Hobbit (titre d'époque), parue en 1969 chez Stock, pourrait peut-être m'intéresser à l'occasion... mais si c'est hors de prix, ou simplement trop cher à mes yeux, pas plus que ça. J'ai eu l'occasion d'acquérir des premières éditions du SdA chez Bourgois de 1972-1973, mais finalement je me suis dit « À quoi bon ? ». Quant aux publications anglophones, c'est généralement surtout l'utilité qui aura guidé mes choix, a fortiori compte tenu de la cherté des ouvrages.

Ceci dit, que l'on ne se méprenne pas : j'aime les beaux livres, et il peut m'arriver d'acquérir des éditions anciennes de textes et d'ouvrages d'art si j'estime que cela vaut le coût/coup, mais pas spécialement s'agissant de Tolkien.

Et puis, je n'ai pas honte de le dire : à chacun selon ses moyens, et je ne suis pas du tout jaloux de ceux qui peuvent « accumuler » plus que moi.

Par ailleurs, les quelques fois par le passé (plus maintenant) où j'ai fait un effort financier particulier pour une acquisition, la satisfaction n'a pas toujours été au rendez-vous à l'arrivée, notamment en ce qui concerne les publications de notre siècle, pas toujours aussi soignées qu'au siècle dernier pour ce que l'on paye.

Bref, ma bibliophilie a toujours été à la fois sélective et plutôt « au fil de l'eau », loin du mélange de passion et de systématisme de certains collectionneurs, et de toute façon, les aléas et épreuves de la vie sont là pour « aider » à fixer les priorités, dans ce domaine comme dans tous les autres...

Amicalement,

B.

Je me contente des coffrets (slipcases) en Anglish non signées par le fils, car ce serait hors de prix.
Ca fait juste une belle rangée de livres entre 40 et 90 euros, je penses.
Vu le nombre, c'est déjà beaucoup en quelques dizaines d'années.

Les premiers achats de jeunesse ont désormais un peu plus de valeur en vente publique aux enchères ou chez les bibliothécaires.

Je sais que nous ne sommes pas tous bibliophiles, je ne le suis que pour Tolkien, la gastronomie et les arts de la table (grosse collection encombrante), quelques BD et l'histoire des origines du cinéma, donc éclectique et l'histoire de l'art forcément (antiquités de tous continents et 16-17-18èmes).
Tolkien occupe tout de même pas mal de mètres linéaires comme on dit en bibliothèque et qu’Élisa a salués sur whatsapp (merci) :-)

Silmo

ps : je ferai des photos

et les Slipecases, d'HarperCollins, je crois tous les avoir et à offrir ;-)

Les éditions de luxe avec emboîtage ne sont pas « si » coûteuses non plus, dans l'absolu. Surtout si on les compare aux éditions publiées par Folio. Ou, pire, aux tirages limités du Silm. de 1977, 1982 ou 1998 (notamment ceux signés par Christopher Tolkien), qui sont franchement hors de mes moyens...

E.

Je n'ai pas non plus de livre de Tolkien édité par Pauvert dans ma bibliothèque : ma collection est très modeste...

Parce que tu es plus jeune qu'old Silmo 
Je l'ai déjà écrit, Pauvert fut le second éditeur de Tolkien en 1978 en vf après Bourgois en 1972 et je crois, le premier en un seul volume avec cartes et petites illustrations. Un livre en vitrine chez un libraire d'Angers qui m'intrigua et toute la suite vint d'elle même avec la manie de collectionner. J'avais déjà les trois volumes de France Loisirs juste pour la couverture (mon père n'avait pas de livre à acquérir et me dit de choisir.Je les ai toujours ...)
https://www.tolkiendil.com/lib/exe/deta … 215410.jpg

Ensuite, pour le Pauvert, j'étais étudiant et ca me couta un bras.
https://www.tolkiendil.com/tolkien/bibl … ees_ledoux

et les Slipecases, d'HarperCollins, je crois tous les avoir et à offrir ;-)

Je ne sais si Elendil, Hyrarion ou autres l'ont dans leur bibliothèque. A ma connaissance, un seul autre en France chez Isengar.

Oh, oui, je l'ai. Et je connais un certain nombre d'amateurs qui l'ont aussi. Ce n'est pas un volume si rare ou si cher que ça (si on le compare à une première édition v.o. du SdA, ou même à un certain nombre d'éditions limitées anglophones, par exemple...)

E.

Une nouvelle plutôt inattendue : la traduction anglaise de l'Encyclopédie du Hobbit sort en édition de luxe chez Easton Press (et c'est pas donné...)

L'HONNÊTE COMMERÇANT, la main tapotant le livre “Delux” sur le comptoir : 
« - Ça fait 200 dollars.  »
LE CLIENT UN PEU TRUAND, faisant entendre le cliquetis caractéristique d'un chien de revolver que l'on arme :
« - Tu te f... de ma gueule ? »

Pas donné, donc, effectivement. Ceci dit, d'après leur site web, tout est cher dans la boutique de Easton Press, y compris donc leurs éditions de textes de Tolkien lui-même, lesquelles ont d'emblée retenues l'attention de notre ami Silmo...

Je n'ai pas non plus de livre de Tolkien édité par Pauvert dans ma bibliothèque : ma collection est très modeste...

Mis à part tout cela, je n'ai toujours pas franchi le pas pour ce qui est de l'éventuelle acquisition de l'édition anglaise « de base » (pas Delux) de l'Encyclopédie du Hobbit : pourrait-on confirmer que la liste des contributions/contributeurs figure bien à l'intérieur, finalement ?

Amicalement,

B.