Merci Hyarion pour ces différents liens.

You're welcome, Beruthiel. :-)

Il est vrai que cette affirmation est curieuse, surtout d'un point de vue général quant au cinéma de genre. Je suppose que PJ s'exprimait surtout à partir de là d'où il vient, c'est-à-dire du cinéma d'horreur.

J'ai toujours détesté ledit cinéma d'horreur — que je distingue du cinéma d'épouvante (chez Hitchcock notamment) —, a fortiori le cinéma d'horreur usant et abusant du « gore ». Concernant Peter Jackson, quand j'étais lycéen, j'avais toutefois fini par voir son film Braindead (1992), mais dans un contexte particulier : deux camarades de lycée – dont un très cinéphile qui dévorait les papiers de la revue Mad Movies dans lesquels Rafik Djoumi ventait les mérites de la première trilogie tolkienienne de PJ alors encore en préparation –, m'avaient convaincu de me montrer le film chez moi en VHS. Comme cela s'était fait en bonne compagnie et en riant tout le temps, j'avais tout de même apprécié la dimension comique du film, même si le genre horrifique « gore » n'était pas du tout ma tasse de thé (c'est toujours le cas aujourd'hui) et que je ne suis pas sûr que j'aurai envie de revoir ce film maintenant. Quitte à revoir un des « vieux » films de cinéastes néo-zélandais de la même époque, je préférerais revoir, certes dans un tout autre style, Un ange à ma table (An Angel at My Table, 1990) de Jane Campion (réalisatrice par la suite de la célèbre Leçon de piano).

Moi aussi. ;-)
Ça sent le vécu et on peut ici saluer la franchise de PJ, qui semble capable de prendre ce genre de choses avec philosophie.

Dommage que cette anecdote n'ait été semble-t-il rapportée que par un « streamer » que j'aurai préféré éviter de mentionner, tant par ailleurs son positionnement politique lourdement affiché sur X me parait nuisible quant à un traitement sérieux et équilibré de l'actualité cinématographique (ici cannoise). Mais c'est bien à l'image de notre époque, à la fois excessivement polarisée et excessivement superficielle, soit le règne de ce que Boris Cyrulnik a appelé récemment la pensée paresseuse... si favorable à tous les extrêmismes et à toutes les « radicalités » contemporaines (tellement stupides avec leurs faux-dilemmes... du moins du point de vue de « mon » tiers-espace... ^^')... Je n'ai pas oublié que Yyr m'a demandé de lui raconter l'origine de la gauche et de la droite en politique, mais mon positionnement de « gauche modérée » est aujourd'hui si « déphasé » et malmené par rapport à la bassesse du « débat public » ultra-polarisé actuel, que je ne sais pas encore comment lui présenter à la fois pertinemment et succinctement les choses... mais bon, je vais peut-être finir par trouver les mots justes...

Je signale en passant que le bouquin « antifasciste » de Fontenelle (Tolkien contre les machines), dont il a été question ici précédemment, a fait l'objet d'une traduction en italien publiée ce mois-ci de l'autre côté des Alpes. Comme avec tout ce qui est publié sur Tolkien, a fortiori en Italie, Oronzo Cilli s'est précipité dessus... et a logiquement descendu tout récemment ledit bouquin, dans un compte-rendu de lecture mis en ligne sur FB, et cela sans même que Cilli ait eu à beaucoup mettre en avant son propre positionnement politique (connu comme proche de celui de Meloni et déjà évoqué ici), tant le livre de Fontenelle ainsi que sa préface d'un autre auteur en italien témoignent, à lire ledit Cilli et comme on pouvait déjà s'en douter lors de la parution en France, d'une volonté politique (ici « anticapitaliste »/« antifasciste ») de s'approprier lourdement l'œuvre de Tolkien comme d'autres peuvent le faire à l'autre bout du sceptre politique (très « à droite »).

Amicalement,

B.

P.S. : pour en revenir à Peter Jackson, un article de Camille Allard, mis en ligne cet après-midi sur le site Numerama, rapporte d'autres déclarations cannoises de PJ, selon lesquelles des négociations avec le Tolkien Estate seraient plus ou moins d'actualité concernant les droits d'adaptation du Silmarillion et d'autres textes tolkieniens au-delà des appendices du SdA (« Christopher [Tolkien] est décédé il y a quelques années maintenant, et la jeune génération qui dirige le domaine [sic] aujourd’hui est beaucoup plus ouverte à la discussion ») :
https://www.numerama.com/pop-culture/22 … lkien.html

[EDIT: ajout de liens hypertextes et correction de fautes diverses]

Dans le compte-rendu du Point de la master class de Peter Jackson, un passage m’a fait peut-être pas bondir mais disons tressaillir : « Les films de genre demandent peu de moyens et il faut faire appel à son imagination pour être le plus gore possible. Car être gore, c’est le seul moyen de marquer les esprits. » Ah bon ?

J’aime beaucoup l’anecdote du livreur 

Le compte-rendu de cet échange en public par la journaliste du Point Florence Colombani semble assez complet :
https://www.lepoint.fr/culture/du-seigneur-des-anneaux-a-ladaptation-de-tintin-la-lecon-de-cinema-de-peter-jackson-OGXWG4XEHJAARB6T2AVXJ24PTU/

Je me permets toutefois de rajouter, audit compte-rendu, une anecdote également partagée par PJ lors de cet entretien et rapportée sur X (ex-Twitter) par un « streamer » cinéphile nommé Paf (hélas mélenchoniste), qui était présent dans le public cannois aujourd'hui : « Peter Jackson qui raconte qu’un livreur lui a livré un bouquin, il lui a dit « Hey vous êtes le type qui a fait SDA ? C’était super ça ! Ils auraient dû vous reprendre pour les films Le Hobbit parce qu’ils étaient pourris eux… » (le livreur a raison) »

Amicalement,

B.

P.S. : j'approuve naturellement les réquisitions du parquet contre Sarkozy qui ont fini d'être prononcées ce jour lors du procès en appel précédemment évoqué. Vivement le verdict dans quelques mois, en espérant qu'il soit similaire au précédent.

“Unexpected” : c'est PJ lui-même qui le dit, en recevant sa Palme d'or d'honneur des mains d'Elijah Wood lors de la cérémonie d'ouverture du 79e Festival de Cannes. ;-)

https://www.franceinfo.fr/culture/cinem … 00153.html

Notez que l'actualité cannoise associée ce jour à Peter Jackson et à ses films m'intéresse moins que celle du procès en appel de Sarkozy dans l'affaire du financement libyen, car comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire à JR (je ne sais plus quand, mais j'ai bien dû le lui dire au moins une fois un jour), à chacun ses détestations... mais in fine, dans un cas comme dans l'autre, d'une manière ou d'une autre, disons que le temps (judiciaire de mon côté) me parait heureusement faire son œuvre pour participer à nos apaisements respectifs... ^^

Ce n'est déjà pas si mal dans un contexte général, largement négatif, en matière d'actualités... du moins à ce qu'il me semble.

Amicalement, :-)

B.

P.S. : je pourrais, par ailleurs, parler ici de ce que la presse raconte ces temps-ci au sujet de Palantir, la « fameuse » grosse boîte dirigée par Alex Karp et que ce dernier a co-fondée avec Peter Thiel, ainsi que du projet débile de domination qui va avec, mais ce serait trop barbant... et du reste, la revue Le Grand Continent en parle suffisamment pertinemment sur son site pour qu'il me suffise d'y renvoyer, si jamais cela intéresse quelqu'un :
- https://legrandcontinent.eu/fr/2026/03/ … politique/
- https://legrandcontinent.eu/fr/2026/04/ … omination/

J'ai oublié de signaler que concernant cette histoire de vente tolkienienne « à la pipe », The Times a finalement publié un autre article, en ligne le 14 décembre dernier et par le même auteur Mark Ludlow, précisant que la vente à l'Auctioneum de Bath avait finalement été annulée, non plus « reportée », et remplacée par une vente aux enchères plus modeste de livres de Tolkien (de « simples » éditions de collection) en ligne jusqu'au 30 décembre dernier. L'article du Times semble avoir surtout été l'occasion pour les collectionneurs interrogés (Andrew Ferguson du site Tolkien Guide et Oronzo Cilli) de mettre en avant leur expertise, et surtout au journaliste de « corriger » le tir après son premier article ayant annoncé un peu trop candidement la vente finalement annulée : cela semble avoir été un bonne opération de communication pour tout le monde, tout compte fait...

Comme cependant tout cela semble dérisoire face à l'actualité dans le monde comme il va, ne serait-ce que depuis le début de cette année 2026... Avec tout ce qui se passe aux États-Unis d'Amérique, en Europe, au Groenland, en Ukraine, en Iran, il y a largement de quoi en avoir une pleine tête, une « surcharge neuronale médiatique » pourrait-on dire, à l'aune des neurosciences...

Tout ce stress, cette angoisse, cette violence charriées par les faits d'actualité et irrationnellement amplifiées par des rézosocios se nourrissant prioritairement de colères et d'émotions... c'est épuisant.

À cette aune, je ne sais pas si j'aurai aujourd'hui l'énergie nécessaire pour écrire, notamment, le long message que j'ai consacré à J. D. Vance l'année dernière dans le présent fuseau, d'autant plus que s'agissant de cet individu, celui-ci m'apparaît à présent totalement méprisable, aussi bien comme vice-président des États-Unis que comme prétendument catholique : à l'instar de Donald J. « FakeNews » Trump auquel il voudrait bien succéder, J. D. Vance est un pauvre type. Le problème avec ces gens, c'est qu'ils ont du pouvoir... et qu'on les a laissé en prendre. Cela vaut pour tous les pays censés être démocratiques, y compris donc la France où de nouvelles élections nationales s'annoncent déjà pour l'année prochaine...
Pour ce qui est des dictatures, dont la méphitique théocratie islamiste sévissant depuis si longtemps dans l'ancienne Perse, c'est encore une autre histoire... Il y a quelques mois, malgré tout son narcissisme, toute son avidité, sa bêtise et désormais sa sénilité qui empoisonnent les relations internationales (et la vie politique de son propre pays), Trump a fait œuvre utile en permettant, malgré des pertes irréparables, que les otages israéliens soient libérés des griffes du Hamas. Peut-être fera-t-il de même, malgré ses préoccupations purement égoïstes, en contribuant militairement à faire tomber le régime iranien sanguinaire des mollahs : on ne peut que l'espérer, un peu comme avec Gollum qui n'avait pas prévu de régler bien des problèmes en arrachant l'Anneau à Frodo, lors d'un moment décisif pour la géopolitique en Terre du Milieu...

Bonne nuit... si cela est possible.

B. (fatigué... comme si le week-end ne suffisait jamais...)

[EDIT: correction de fautes diverses]

En l'espèce, on peut effectivement regretter que la suspicion atteigne tous les lots, mais c'est assez inévitable quand il existe de bonnes raisons de soupçonner que plusieurs d'entre eux soient des faux. Il est à craindre que la maison de ventes concernée ait fait preuve d'un certain manque de prudence.

E.

De là à ce que toute la vente soit entièrement dédiée à du faux, nous verrons bien...

Oronzo Cilli avait demandé des précisions sur la provenance des lots à la maison de ventes ce week-end et finalement, ce lundi 24 novembre, la vente en question a été annoncée comme étant « reportée » (“postponed”), mais cela ne fera peut-être pas, cette fois-ci, l'objet d'un article dans le Times...

À noter que les échanges à propos de cette vente sur le site de Tolkien Guide, initiés par Cilli (a.k.a. Tolkieniano), semblent avoir tourné à l'aigre autour de considérations sur le risque de poursuites judiciaires : curieuse ambiance que celle du milieu des collectionneurs tolkienophiles... mais bon, je suppose que dès qu'il est question d'argent, les esprits peuvent vite s'échauffer (alors que la question de la connaissance me semble, pourtant, autrement plus intéressante...)...

Sans doute est-il vrai que, ces dernières années, les enjeux financiers sont devenus très importants s'agissant de ventes d'objets tolkieniens, et que le risque d'avoir affaire à des faussaires est réel. Incidemment (©Elendil), le fait que la vente en question ait été organisée par une petite maison de ventes aux enchères de Bath ne devrait pas être forcément, en soi, un indice décisif pour des soupçons légitimes : des maisons évidemment plus prestigieuses comme Christie's ou Sotheby's, malgré leurs moyens d'expertise très importants, ne sont pas pour autant toujours à l'abri de manipulations de faussaires, comme on a pu le voir dans d'autres affaires, quoique relatives à des ventes d'œuvres d'art sans doute d'un tout autre calibre...

Dommage, en tout cas, que la suspicion atteigne tous les lots si jamais certains d'entre eux étaient, malgré tout, authentiques.

Peace and Love,

B.

Je ne consacrerai jamais (a priori : question de priorités et de moyens) un penny à l'acquisition de ce genre d'objets et reliques, mais il est vrai que les collectionneurs peuvent toujours être la cible d'arnaques de la part de faussaires...

Je n'ai pas mentionné d'autres lots faisant partie de cette vente, en particulier de documents manuscrits à propos desquels des commentateurs sur le site de Tolkien Guide ont clairement formulé des doutes s'agissant de leur authenticité...
De là à ce que toute la vente soit entièrement dédiée à du faux, nous verrons bien... mais d'un point de vue strictement documentaire (le seul qui m'intéresse) ce serait dommage... au moins pour Cat Among the Pigeons. ^^'

B.

P.S. (23/11/2025, 11h48) : j'avoue que je ne croyais pas si bien dire, en évoquant initialement l'œuvre peint de Magritte pour parler de cette vente de pipe aux enchères, entre autres. Au fond, c'est une belle mise en abîme en songeant à La Trahison des images ou à La Liberté des cultes...

René Magritte (1898-1967), La Trahison des images (Ceci n'est pas une pipe), 1929.
Huile sur toile, 60,33 x 81,12 x 2,54 cm.
Los Angeles County Museum of Art.

René Magritte, La Liberté des cultes, 1946.
Huile sur panneau, 25 x 33 cm.
Collection privée.

B.

[EDIT: correction de fautes]

Quand on parle de pipe, hormis le double sens sexuel, j'ai tendance à penser aux tableaux de Magritte, mais là ci-après, il est bien, entre autres, question d'une vraie pipe attribuée à un certain fumeur...

Un article de Mark Ludlow, paru dans le quotidien britannique The Times de ce samedi 22 novembre, nous apprend qu'une nouvelle vente aux enchères d'objets et livres tolkieniens issus de collections privées aura lieu le mois prochain, le 8 décembre à l'Auctioneum de Bath.

(La mallette en question)

(La pipe en question)

(Détail du dessous de la pipe en question)

Pour aller un peu plus loin que l'article du Times, qui évoque quelques autres lots mis en vente (notamment un heurtoir de porte en bronze, en forme de bateau viking, du domicile oxonien de la famille Tolkien) mais sans être exhaustif, ajoutons qu'outre cette mallette et cette pipe, bien d'autres objets personnels présentés comme ayant appartenu à J. R. R. Tolkien, ainsi qu'à son épouse Edith, font partie des lots proposés aux enchères lors de cette vente, l'ensemble du catalogue pouvant être consulté sur le site de l'Auctioneum :
https://www.auctioneum.co.uk/auction/de … on/?au=217

Signalons notamment, parmi tout ce qui est également donc mis en vente, un dessin présenté comme étant un autoportrait au crayon de Tolkien avec moustache et uniforme, envoyé à son épouse depuis la France en 1916, sur un morceau de papier (11 x 8 cm), signé « Ronald Tolkien », avec l'inscription au crayon « Pour ma Edith, que Dieu te bénisse, France 1916 » (“For my Edith, God Bless, France 1916”) au verso (une autre inscription au crayon apparait ailleurs sur le papier initialement plié : “Remember & Love”) :
https://www.auctioneum.co.uk/auction/lo … ?lot=85308

Parmi les livres proposés à la vente, au rayon documentaire, figurent un exemplaire du livre de recettes de cuisine Mrs. Beeton's Everyday Cookery With About 2,500 Practical Recipes présenté comme ayant appartenu à Edith Tolkien (née Bratt) à partir de 1925, ainsi qu'un livre de jardinage de T. W. Sanders, intitulé The New Alphabet of Gardening avec mention comme étant offert par Tolkien à son épouse en septembre 1966.
Au rayon littéraire, outre des éditions de collection de livres de Tolkien et notamment du Hobbit, est aussi mis aux enchères, lors de cette vente, un bel exemplaire, que j'ai particulièrement remarqué, de la première édition d'un roman comportant une mention manuscrite le signalant comme offert par Edith à son mari en décembre 1959, Le Chat et les Pigeons (Cat Among the Pigeons), une enquête d'Hercule Poirot dont je recommande la lecture et qu'Oronzo Cilli pourra (peut-être) désormais faire figurer parmi les romans d'Agatha Christie que J. R. R. Tolkien a probablement lu. 

Je n'en dis pas plus ici concernant ce dernier point, car après tout, il vaut peut-être mieux évoquer Agatha Christie et son détective Poirot dans un fuseau dédié.

Peace and Love,

B.

[EDIT: ajout d'un lien hypertexte et correction de fautes]
[EDIT 2 (23/11/2025, 10h09): corrections de fautes diverses et ajout d'un lien hypertexte en remplacement d'une image]
[EDIT 3 (23/11/2025, 11h03): ajout d'une mention « peut-être » entre parenthèses, initialement oubliée...]

La Voix du Nord dans un article récent en ligne parle d'un roman récent de Jean-Christophe Macquet mettant en scène le jeune sous-officier Tolkien en 1916.

D'après l'auteur de l'article, « le fil conducteur de l'histoire est le camp d'Étaples qui verra passer des millions de soldats britanniques. Parmi ceux-ci, Tolkien, jeune sous-lieutenant fraîchement sorti de l’école des sous-officiers. Au Touquet, il fera la connaissance de François Marcassin, hussard noir de la République, nommé dans une école bretonne. Les confidences extraordinaires du lieutenant ébranleront la conception du monde du futur génial écrivain. » 
Au-delà des confidences imaginées en question, sur Paracelse ou les mystères de Bretagne, vu ce que Tolkien pouvait penser de la France en général et de la République française avec sa laïcité, je le vois mal se lier avec un « hussard noir de la République », même dans un contexte supposé de « fraternité d'armes » (dans son fort intérieur, je pense que quitte à être plongé dans une guerre, Tolkien aurait culturellement préféré, notamment en médiévaliste intempestif mais pas seulement, que la vieille Angleterre soit alliée à l'Allemagne contre la France...)... 

Mais tout écrivain est libre... et encore heureux, du reste (la libération récente de Boualem Sansal des geôles algériennes, après un an de prison pour délit d'opinion, rappelle, par ailleurs, que la place d'un écrivain, quoi que l'on pense de lui et de ses écrits, n'est jamais en prison). 

Amicalement, 

B.

I.

[...] Et l'on peut évidemment apprécier un auteur avec lequel on est en désaccord, voire reconnaître la qualité littéraire d'une œuvre qu'on apprécie pas, écrite par un écrivain avec lequel on ne se sent guère de points communs (pour ma part, c'est le cas du Voyage...).

Concernant l'auteur en question, je me souviens que l'éphémère revue de fantasy Chimères, co-dirigée par Anne Besson, avait publié l'année dernière une note de lecture, par Anne elle-même si ma mémoire est bonne, à propos du recueil de pages de fiction céliniennes inédites paru, chez Gallimard en 2023, sous le titre La Volonté du Roi Krogold suivi de La Légende du Roi René : de mémoire là encore (j'avais feuilleté rapidement la revue en passant, un matin, au point presse de la gare d'Austerlitz), Anne avait présenté ces textes de fiction médiévalisante comme étant une curiosité.

Et pour ce qui est du Voyage..., puisque tu le mentionnes précisément, figure-toi qu'une adaptation de ce roman au cinéma fait partie des projets récents de... Joann Sfar. ;-)

Pour mémoire, Sfar a déjà écrit et réalisé un premier film, sur Serge Gainsbourg, intitulé Gainsbourg (vie héroïque) et sorti en salles il y a un peu plus de quinze ans maintenant. J'étais allé le voir sur grand écran à l'époque et je ne l'ai pas revu depuis (il faudrait, à l'occasion...). J'ai retrouvé la critique que j'en avais faite le 28 janvier 2010, de retour de la séance, sur le réseau de Mark Z. : « Vu "Gainsbourg (vie héroïque)" au cinéma, cet après-midi. Un film original, au regard personnel, et une bonne surprise finalement, même si tout n'est pas parfait. On pouvait craindre que le réalisateur soit complètement dépassé par un sujet trop grand pour lui, mais je trouve que pour un premier film, il s'en est bien sorti : une approche originale de la vie et de l'itinéraire artistique du personnage central, des comédiens convaincants pour la plupart, une belle photographie, de l'humour, de l'onirisme, et bien sûr les inoubliables chansons de Serge Gainsbourg... Il y a certes des maladresses, mais le film n'a pas de prétention en matière de performance visuelle, et il est donc à prendre pour ce qu'il est : une évocation personnelle, originale et sensible d'un homme et d'un artiste hors du commun. Franchement, je ne me suis pas ennuyé : le film dure 2h10 et je ne m'en suis rendu compte qu'après la projection... Et puis, après tout, il n'y a pas de raison de le cacher : Laetitia Casta en Bardot, pour moi ça le fait, comme on dit... ;-) »

De fait, même si c'est lointain, s'il y a bien quelque-chose dont je me souviens vis-à-vis de ce film, c'est le rôle de Brigitte Bardot interprété par Laetitia Casta, laquelle m'avait fait, assurément... forte impression. ^^'

Pour en revenir au projet d'adaptation du Voyage..., en septembre de l'année dernière, des journalistes consultant inévitablement le dépôt légal, on a annoncé la nouvelle alors que Sfar aurait préféré que cela reste encore un peu confidentiel. Mais face au bruit des réactions diverses, il a tenu à s'expliquer, là encore à travers des pages dessinées qu'il a diffusées sur Instagram et FB le 10 septembre 2024 : « Comme pour Gainsbourg, j'ai remué ciel et terre pour faire ce film. Pour la simple raison que j'ai quelque-chose à dire sur le sujet. [...] Je ne fais pas une vie de Céline, j'adapte le Voyage qui n'est pas un livre antijuif. C'est un ouvrage où se produit un glissement inéluctable de la lucidité au nihilisme. Toboggan vers l'indifférence au massacre. Ça parle d'aujourd'hui, je crois. » Et il ajoutait, déjà alors : « J'attends pas d'un écrivain qu'il ait raison ou qu'il soit un type bien. J'attends qu'il m'aide, parfois malgré lui, à comprendre le réel, y compris dans son aspect le plus révoltant. »

Tout autre chose : je signale en passant qu'Anne-Laure Jumet sur Franceinfo a donné ce dimanche des nouvelles d'Elon M. (dont il a précédemment déjà beaucoup été question), pour celles et ceux qui ne sont pas déjà au courant en fréquentant son réseau X (ex-Twitter) :
https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ … 61975.html

Éloigné de Trump depuis le printemps dernier, et n'ayant donc plus de fonctions officielles à la Maison Blanche, Elon M. n'en continue pas moins d'avoir les mêmes idées et obsessions, et donc de persister à s'occuper de politique en conséquence.
Extrait de l'article d'Anne-Laure Jumet :
« [...] Elon Musk a les moyens de peser sur l'opinion, en arrosant la toile de contenus orientés voire faux. Il a à sa disposition le réseau social X d'abord, et sa modération light qui permet la diffusion de fausses nouvelles et comptes complotistes. Il a aussi lancé Grok, le robot conversationnel d'intelligence artificielle dont on a vu les errements, en juillet dernier notamment, avec des réponses racistes et antisémites. Grok se base en partie sur des contenus diffusés sur X. Sur des sujets sensibles, il a été prouvé qu'il allait d'abord piocher dans les messages de Musk pour élaborer une réponse.
Le petit dernier, Grokipedia, se veut une alternative à Wikipedia. Mais des erreurs et des commentaires orientés (par exemple sur le genre) y ont déjà été repérés. Il décrit d'ailleurs son concurrent Wikipedia, dont il se veut l'antithèse, comme "ayant des biais idéologiques systémiques, en particulier une orientation à gauche dans la couverture des personnalités et des sujets politiques". »

J'ai visité un peu Grokipedia, il y a quelques jours, peu après sa mise à disposition du public. Cela fonctionne évidemment avec de l'IA, donc c'est appelé à se développer sans doute assez rapidement. L'article consacré à J. R. R. Tolkien m'a paru déjà très fourni, et globalement correct, avec essentiellement des sources numériques, dont notamment le site officiel du Tolkien Estate mais parmi bien d'autres références en ligne qui, en l'état et à mon humble avis, ne sauraient évidemment constituer à elles seules une alternative à une bibliographie « à l'ancienne ». Je n'ai toutefois pas relevé d'erreurs majeures ou de biais manifestes, du moins pour cet article-là, et il a fallu que je consulte un autre article au hasard, sur le peintre et dessinateur australien Norman Lindsay (1879-1969) dont j'aime beaucoup le travail, pour repérer une petite erreur... dans l'attribution d'un rôle joué par une actrice dans le sympathique film de John Duigan, Sirens, librement inspiré de la vie et de l'œuvre de Lindsay (Elle Macpherson joue un des modèles du peintre et non son épouse) : on est vraiment dans le détail.
Reste que ce type d'encyclopédie à base d'IA est surtout tributaire des ressources en ligne et de leurs limites : c'est assez évident quand par exemple on lit l'article consacré à Robert E. Howard, où le manque de références livresques se fait forcément sentir, plus encore qu'avec Tolkien.

Pour ce qui est des biais idéologiques, fort probables, dans des articles de Grokipedia sur des sujets clivants, j'avoue que je ne suis pas allé vérifier, ayant de toute façon déjà bien assez à trier en fréquentant le réseau X, où les conversations sont régulièrement truffées de sollicitations adressées à Grok, qui publie aléatoirement ses réponses aux milieux des commentaires (créant des situations parfois comiques, avec de péremptoires « arroseurs arrosés », frustrés que l'IA ne leur donne pas forcément raison face à des contradicteurs). À ma connaissance, depuis les « corrections » apportées en urgence après qu'il ait « disjoncté » cet été, Grok ne se prend plus pour un nouvel Adolf H., et ses réponses sont à nouveau généralement factuelles et relativement « neutres »... même si les biais muskiens n'ont sûrement pas disparu, au moins concernant certains sujets.

Amicalement,

B.