Il manque encore les araignées gigantesques pour être chez Tolkien :D

Il y a pourtant bien une araignée géante dans l'Étoile mystérieuse ;).

https://hyperbate.fr/finsdumonde/files/ … ieuse2.jpg
https://hyperbate.fr/finsdumonde/files/ … ieuse3.jpg

Il manque encore les araignées gigantesques pour être chez Tolkien

C'est fait ;)

https://www.youtube.com/watch?v=CB4QrsXueAM

La citation de C.T. est tirée du fameux article du Monde. C'est un des derniers paragraphes, et tirée de son contexte et de tout l'argumentaire qui précède, son usage et sa compréhension peuvent en effet ne pas avoir l'effet voulu à l'origine par l'interviewé et la journaliste.

I.

Le Saint Père me l'a accordé volontiers.
Dans le même temps, je lui avais demandé de ne pas y aller trop fort, et de ménager Benjamin, ce pourquoi il s'est arrêté sur cette citation bien précise, la préférée de Hyarion ou pas loin, si je ne m'abuse ? ;)

Pour ce qui est de ma citation préférée, il ne s'agit pas exactement de cette citation-là, même si celle choisie par Léon XIV s'en rapproche effectivement, comme je l'ai laissé entendre, du reste, dans mon précédent message, consacré à l'encyclique en question (si je puis me permettre de m'auto-citer, pour aller plus vite, car il commence déjà à être tard) :

Et pour être tout-à-fait précis, mon cher Jérôme, voilà donc la citation exacte ayant ma préférence :

Amicalement, :-)

B.

Je venais ici pour annoncer cette nouvelle que le Pape faisait référence à Tolkien mais je vois qu'Isengar m'a devancé. En tout cas c'est une forme de consécration. En 1980 le SdA était considéré comme de la sous littérature pour ados attardés jouant à des jeux de plateau. Que de chemin parcouru pour que le Pape en personne considère que le SdA est devenu une référence intelligible par tout le monde. Au-delà de l’intérêt majeur de ‘Magnifique humanité’ sur une mutation anthropologique telle qu’il n’en arrive qu’une par millénaire, je suis assez ému de cette consécration intellectuelle de Tolkien à laquelle j’ai tenté de contribuer durant 40 ans avec mes petits moyens

Je ne sais pas si c'est une consécration. Déjà Hans Urz Von Balthasar avait immédiatement perçu la portée spirituelle des Inklings, Tolkien en tête. Le pape François avait aussi fait référence à la fameuse lettre 43 sur le mariage, et je n'ai pas noté ma ou mes sources, mais je crois me souvenir que Benoît XVI appréciait Tolkien à sa juste valeur. Mais il est vrai que Lewis était beaucoup plus facilement cité par le Magistère que son ami, jusqu'ici.

En revanche je suis persuadé de tout ce que tu as fait de bien pour contribuer à ce recouvrement, si je puis dire, bravo Jean :).

Et, en tout cas, l'encyclique consacre l'appellation d'écrivain catholique.

Le Saint Père me l'a accordé volontiers.
Dans le même temps, je lui avais demandé de ne pas y aller trop fort, et de ménager Benjamin, ce pourquoi il s'est arrêté sur cette citation bien précise, la préférée de Hyarion ou pas loin, si je ne m'abuse ? ;)

Corre a notamment remarqué, comme d'autres, que la date de Magnifica humanitas coïncide avec celle de Rerum Novarum, il y a cent trente-cinq ans (15 mai 1891), un élément parmi d'autres confirmant que le pape actuel se situe dans le sillage de son lointain prédécesseur Léon XIII et de la doctrine sociale de l'Église catholique qu'il a initié (d'autres encycliques d'autres papes ayant auparavant déjà célébré un anniversaire de l'encyclique Rerum Novarum).

Du côté de Bataillon, quelques vieux poncifs journalistiques sont au rendez-vous, puisqu'il parle du SdA comme étant le « roman fondateur de l'heroic fantasy [sic] » et une « trilogie [re-sic] »... Sur le fond, il écrit notamment ceci : 

Je ne savais pas que la mère de Tolkien était « proche » du cardinal Newman, mort à Edgbaston le 11 août 1890, soit un certain nombre d'années avant qu'elle songe seulement à se convertir au catholicisme... 

Bataillon rappelle ensuite des éléments désormais bien connus quant à certains usages politiques de Tolkien, auxquels l'encyclique réagit par un autre usage : 

Suivent un peu plus loin, via le SdA, quelques généralités sur les « bons contes » (mais qu'est-ce qu'un « bon » et supposément un « mauvais » conte ?) et sur la fantasy – ou du moins sur un certain type de fantasy – amenant à une conclusion spirituelle : 

Je me permets, à présent et au passage, de réagir au message de notre ami Jean :

S'il s'agit d'une forme de consécration intellectuelle, d'un point de vue catholique, il me semble que, paradoxalement, elle n'aurait probablement pas eu lieu ainsi sans la réception de Tolkien telle qu'elle s'est produite, la notoriété mondiale de Tolkien devant beaucoup plus aux films de Peter Jackson, aux jeux de plateau et jeux vidéo, et plus généralemennt à la culture de masse qu'à la théologie catholique et aux milieux intellectuels associés, même si c'était cependant bien du côté des cercles catholiques de son temps que J. R. R. Tolkien lui-même escomptait initialement une réception privilégiée de son œuvre. Que le Vatican finisse, de nos jours, par voir un intérêt à tirer parti de la notoriété « pop-culturelle » d'un auteur catholique par ailleurs exploitée en Occident par diverses tendances, en particulier conservatrices ou réactionnaires, peut dès lors apparaître comme peu surprenant, du moins de mon point de vue. 

La revue Le Grand Continent, que j'ai déjà eu l'occasion de signaler en ces lieux, propose en ligne une version du texte intégral de l'encyclique commentée par Jean-Benoît Poulle, vaticaniste de la revue et doctorant en histoire à la Sorbonne (sujet de thèse : La Réforme catholique chez les membres des cours souveraines parisiennes dans la première moitié du XVIIe siècle [1600-1661]) :
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/05/ … -leon-xiv/

Poulle commente donc ainsi le paragraphe 213 où se trouve la citation :

On retrouve ici l'usage approximatif, décidément récurrent, du terme « heroic fantasy »... 
Pour mémoire, les « Lumières sombres » ou Dark Enlightenment (par opposition aux Lumières du XVIIIe siècle) sont l'autre nom donné à la pensée néoréactionnaire américaine, tendance idéologique née sur Internet, ayant le vent en poupe avec Trump de retour au pouvoir aux États-Unis, et dont l'un des théoriciens est Curtis Yarvin soutenu financièrement par Peter Thiel. Cette tendance néoréactionnaire prône notamment la destruction de la démocratie, l'établissement d'une monarchie, la direction de l'État comme une entreprise, le rétablissement des inégalités entre hommes et femmes, l'affirmation des différences entre patrimoines génétiques... toutes choses évoquées dans l'ouvrage d'Arnaud Miranda paru en début d'année chez Gallimard sous le titre Les Lumières sombres: Comprendre la pensée néoréactionnaire. Ledit Miranda a accordé un entretien au Grand Continent la veille de la parution de l'ouvrage en question, entretien dans lequel il évoque notamment les allusions au Seigneur des Anneaux fréquentes dans les textes de Yarvin, ainsi que la place du christianisme, importante dans l'ensemble des tendances qui ont porté Trump au pouvoir mais non-essentielle dans le cas particulier de la néoréaction (sauf chez Thiel) au sein de ces tendances : 
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/01/ … s-miranda/ 

En ce qui concerne la popularité de l'œuvre de Tolkien que Poulle estime croissante dans les sphères catholiques occidentales, disons qu'il est sans doute symboliquement intéressant que Tolkien soit cité dans une encyclique, mais que je ne doute pas que certains catholiques soient et/ou seront tentés d'insister (éventuellement parfois très lourdement) sur la légitimité de la papauté à le faire : souhaitons dès lors, pour la qualité diverse de sa réception, que l'œuvre dudit Tolkien ne devienne pas, à la longue, un pauvre « enrobage de sucre » littéraire (pour reprendre l'expression de Tolkien lui-même) pour apologètes adeptes de faux-dilemmes tels que celui énoncé par Léon XIV dès le début de son encyclique : « La MAGNIFIQUE HUMANITÉ créée par Dieu se trouve aujourd’hui face à un choix décisif  : ériger une nouvelle tour de Babel ou bâtir la cité où Dieu et l'humanité habitent ensemble ». Pourquoi devrait-on choisir entre Babel/Babylone et Jérusalem ? Et pourquoi l'œuvre de Tolkien devrait-elle servir à promouvoir ce choix qui n'en est pas forcément un ? Personnellement, devoir choisir entre orgueil prométhéen et soumission théologique ne m'intéresse pas. Gandalf lui-même ne choisit pas entre Babel et Jérusalem, disant simplement : « Fais ce qui est en ton pouvoir, ici et maintenant, pour ceux qui viendront après. » Ce qui revient donc aussi à « savoir quoi faire du temps imparti » (imparti... peu importe par qui ou par quoi), autre réflexion bien connue attribuée à Gandalf. Cela peut aussi bien servir à une critique catholique de la technique qu'à une éthique laïque de la responsabilité ou à un courage tragique sans espérance métaphysique.

Le Grand Continent propose également sur son site, depuis lundi dernier, un entretien accordé à Gilles Gressani, directeur de la revue, par le jésuite italien Antonio Spadaro, qui fut conseiller du défunt pape François :
https://legrandcontinent.eu/fr/2026/05/ … humanitas/ 

Spadaro répond notamment ceci à une question à propos de la réception de Magnifica humanitas : 

Je reconnais bien là l'habileté jésuitique consistant ici à, d'une part, avoir l'honnêteté de reconnaître que le fondement théologique de l'encyclique est « l'Incarnation comme critère anthropologique », ce qui constitue déjà un fondement intellectuel discutable, et d'autre part, à dire ensuite que les principes de dignité, bien commun, subsidiarité, ne seraient « pas confessionnels » et apparaîtraient ainsi associables à une argumentation « accessible à quiconque prend au sérieux la question de savoir ce que signifie être humain », ce qui constitue, me semble-t-il, un argument classique du droit naturel thomiste, à savoir que la raison conduirait naturellement aux mêmes conclusions que la foi religieuse. Nous retrouvons ici le problème, déjà plusieurs fois longuement évoqué ailleurs en ces lieux, que pose la prétention universelle du finalisme, le droit naturel thomiste présentant comme universellement rationnel ce qui relève en réalité d'une tradition métaphysique particulière. Rappelons donc que l'on peut tout-à-fait prendre au sérieux la question de savoir ce que signifie être humain sans présupposés métaphysiques, et que l'on peut concevoir la dignité humaine, la justice, le bien commun sans finalisme cosmique. 

Lorsque Spadaro mentionne que le pape actuel cite « même Tolkien », il semble attribuer à l'auteur du SdA un statut encore plus particulier que celui des autres auteurs cités qu'il mentionne, celui d'une référence occidentale « universelle » en contexte culturel mondialisé, mais peut-être avec une dimension plus particulièrement « populaire » ou « pop-culturelle » que les autres n'ont pas... et qui se trouve renvoyer à un auteur de confession catholique : d'un point de vue jésuitique, disons que « ça tombe bien ». 

Pour en revenir à la question de l'humanité à l'heure de l'IA, j'avoue avoir du mal à saisir ce que Jean entend exactement par « mutation anthropologique telle qu'il n'en arrive qu'une par millénaire » : est-il question d'une grille de lecture théologique de l'histoire ou d'anthropologie historique au-delà d'une métaphysique particulière ? S'il faut identifier des mutations anthropologiques sans recourir à la Révélation, à l'Incarnation, ou à toute autre référence religieuse, je pense au Néolithique, à l'urbanisation antique, à l'histoire de l'écriture, à l'histoire de l'imprimerie, à la révolution industrielle... En ce sens, l'IA peut sans doute aussi relever d'une mutation de ce genre, mais je ne saurais dire si elle est précisément millénaire...  

Toujours est-il que, dans son encyclique, Léon XIV n'appelle pas à renoncer à l'IA et ne la condamne pas en soi, souhaitant qu'elle soit au service de la dignité humaine. En cela, il y a de la modernité dans cette réponse à l'innovation, et ce n'est pas un mal. C'est en tout cas une position dont il faut saluer le caractère équilibré... et qui est bien différente de l'appel d'un certain Chris Yates à une « croisade œcuménique multiconfessionnelle » contre l'IA, appel publié sur le site du Catholic Herald en octobre dernier et dont j'avais alors succinctement parlé, dans le post-scriptum d'un précédent message dans le présent fuseau.

Après Musk, après Meloni, après J. D. Vance – lequel s'est d'ailleurs permis publiquement, il y a quelques semaines, de donner stupidement des leçons de théologie catholique à Léon XIV (ce dernier ne cachant pas, dès avant son élection en conclave, son évidente absence de proximité intellectuelle et spirituelle avec Trump et ledit Vance) –, le pape actuel a fait l'objet d'un portrait par Kiro, paru dans le Canard enchaîné du 20 août dernier. On pourra remarquer que contrairement à d'autres portraits du même dessinateur que j'ai pu mentionner dans le présent fuseau, celui de Léon XIV ne relève pas vraiment du portrait-charge, ce qui est sans doute le propre des personnalités qui ne méritent pas de critique virulente, ce qui reste assez rare pour un gouvernant ici-bas – ce qu'est aussi le pape, à la fois chef religieux et chef d'État.  

Léon XIV, par Kiro (Le Canard enchaîné n°5467, 20 août 2025). 

J'avoue, mon cher JR, ne pas voir pourquoi le traducteur français de l'encyclique, et donc de la citation de Tolkien par le pape, aurait été mal inspiré : sans vouloir entrer dans des détails qui rallongeraient mon présent message déjà assez long, il me semble que notamment par endroits la traduction de Francis Ledoux se trouve être plus littérale que celle de Daniel Lauzon, ce qui peut in fine plutôt être un avantage lorsqu'il est question de citer un auteur a fortiori dans un texte dont l'objet premier n'est pas la littérature. Le choix du traducteur de l'encyclique peut par ailleurs être vu comme un indice de persistance de la version de Ledoux comme référence, renvoyant peut-être à une question de génération. 

Amicalement, 

B.

[EDIT: ajout de liens hypertextes et correction de fautes diverses]

en espérant que ça passe, sinon liens youtube en gougueulant ou ici sur JRRVF

https://youtu.be/CB4QrsXueAM?is=taOmbD6Jjt4hQZoY

et les deux liens ensemble...
c'est dejà sur Youtube...

https://youtube.com/shorts/Nk1eXXanRJ0? … ZJeLzW_lNT

https://youtu.be/CB4QrsXueAM?is=C2lBS2UKwj7l1raX

Silmo

j'aimais pas Benoit XVI, assez fan de François mais les décisions de ce Léon XIV commencent à me plaire, notamment la citation de Tolkien et l'excommunication annoncée de la fraternité Pie X

https://youtube.com/shorts/Nk1eXXanRJ0? … ZJeLzW_lNT

https://youtu.be/CB4QrsXueAM?is=C2lBS2UKwj7l1raX
Silmo

Pour ceux que le texte intéresse, vous pouvez la consulter (in french*) directement par ici : https://static.bayard.io/la-croix.com/c … on-XIV.pdf
Le texte intégral en anglais : https://ewtn.co.uk/wp-content/uploads/2 … nglish.pdf

*Malheureusement, le traducteur a été mal inspiré de reprendre la traduction de Ledoux pour ce passage.
La version de Daniel est celle-ci :

Merci à Elisa-Kendra pour le chemin vers la version anglaise

I.