Bon, je me tais...

Quand je suis allée voir le Retour du Roi au ciné, j'ai décidé avant tout de passer un bon moment d'abord, et de m'indigner ensuite. Une décision que je n'ai à aucun moment regrettée !

Le livre m'a bien intéressée, par exemple au niveau des étapes de la fabrication d'une épée et son entretien. En tant que rôliste, je suis censée interprêter un forgeron expert en épées, justement, et ce livre m'a fourni d'excellentes références.
Ensuite, c'était à moi de faire le tri au niveau des diverses bêtises se trouvant dans ce bouquin par rapport à l'oeuvre de Tolkien. Bref, je me suis contentée d'essayer de l'utiliser... avec intelligence.
Il faut dire qu'un des trucs qui m'ont le moins plu, dans le film, c'était les forges d'Imladris : deux clampins avec une enclume et deux marteaux... Plus que sommaire, comme installation !
Quant à la question des Elfes incorruptibles, je suis d'accord avec Rohan et bien d'autres pour être une des premières à en sourire...

Pour ce qui est de Legolas, en tant que spectatrice je le trouvebeau gosse, soit... franchement Aragorn est plus à mon goût...je dois dire que j'ai plus de 12 ans...

L.

Pour ce qui est de la corruptibilité des Elfes, je suis à présent convaincue, après la lecture du Silmarillion, que ceux ci n'ont rien à envier aux faibles hommes ;-), je ne vise personne sinon Fëanor et ses fils, grands meutriers devant l'Eternel Eru, et d'autres qui en ont fait de belles genre Maeglin, et son gentil géniteur :-)

I.

Voici un extrait de la critique en question :

*Le Cadeau « Attention danger ! »*

Il s’agit d’un livre pompeusement intitulé le Seigneur des AnneauxTM - Armes et Guerres de Chris Smith et dont Melo_Dye nous avertissait ici de sa publication aux éditions Pré-aux Clercs.

Melo-Dye avait tout à fait raison, et je confirme ses dires : jolies cartes, jolis dessins, jolies photos et belle présentation. Un beau livre sur le Seigneur des Anneaux, visiblement. Avec un joli et interessant glossaire des armes médiévales à la fin. Sans doute quelque chose de très serieux et de très agréable à lire, même…
… Sauf que, sauf que…

Il n’y a aucune mention de JRR Tolkien dans ce livre sauf dans la préface où Chris Lee, en direct live de Wellington, New Zeland (il est retenu en otage là-bas, ou quoi ?) nous parle de ses lectures de jeunesse et sauf sur la page des crédits et des remerciements hypocrites où on nous informe des droits, des autorisations, de la JRR Tolkien Estate, de la marque Tolkien [Il est précisé à cette page que « le Seigneur des Anneaux TM est tiré des films La Communauté de l’Anneau, les Deux Tours, le Retour du Roi et qu’il est publié avec la permission mais non l’accord des ayants droits de feu JRR Tolkien » (sic)… bon à savoir, n’est-ce pas ?] etc…
Autant de signes qui pourraient avertir le lecteur attentif qu’ici, nous ne sommes pas chez Tolkien, mais chez quelqu’un d’autre…

Bref, il s’agit simplement d’un ouvrage de plus édité à la seule et unique gloire du film.
Et de toutes les bêtises et les mensonges qui l’accompagnent :
On peut par exemple lire en introduction un texte crétin et d’une platitude affligeante sur le manichéisme flagrant qui règle la vie troublée par les incessantes guerres de la Terre du Milieu. Les humains et les Elfes sont décrits avec autant de préjugés stupides qu’on peut en trouver dans les films (cf le pathétique dialogue entre Elrond et Gandalf dans FOTR) : faiblesse des humains par-ci, incorruptibilité des beaux elfes poètes par-là… au secours…
Un peu plus loin, à la page 122 pour être précis, les auteurs fatigués de leur propre inculture tolkienienne nous rappellent, avec la finesse d’analyse de merlans frits, que les Uruk-Haï sont le résultat d’un subtil croisement entre les Orques et les Gobelins… Arf !…
Plus loin encore, page 134, il est insisté sur le fait avéré que Saruman reçoit ses ordres de Sauron lui-même (ben voyons…)
Et puis les cent Elfes à Helm ; le Balrog agent de Sauron ( !!!) ; Les épées de Merry et Pippin apportées (d’où ?) par Aragorn au mont Venteux… etc…
La perle de cet ouvrage se situe page 112, dans le délicieux paragraphe consacré à maître Orlando « Vertefeuille ». Il y est écrit qu’on est pas très certain de la couleur des cheveux et des yeux du sus-nommé. Cheveux bruns et yeux verts ? Cheveux blonds et yeux bleus ? Raaaah ! Mort de rire jaune ! Mais quelle foutage de gueule grandeur nature. On tourne en rond dans la connerie et on en est fier ! Et dire qu’il y a encore des zozos en ce début de XXIème siècle pour tomber dans cet odieux panneau…

Entendons nous bien : je n’ai rien contre la publication de ce genre d’ouvrages qui font la joie des enfants décérébrés avides de photos de leurs héros déguisés comme dans Star Wars d’inspiration métal/écolo et manipulant des objets contondants que même les clubs de snuffers n’oseraient pas envisager. Chacun est libre de ses fantasmes. Mais le fait est que de nombreux paragraphes de cet ouvrage osent tirer des références (sans les citer bien entendu) dans d’autres ouvrages (dont l’auteur est lui aussi visiblement occulté) tels que le Silmarillion, Unfinished Tales ou les HoME.
C’est là que le bas blesse et que le danger se présente.
Sans références, sans citations, les auteurs prétendent réecrire le légendaire à la sauce Peter Jackson, celle où la sueur et les poils de barbe flottent à la surface. C’est d’une prétention extrême et d’une fourberie sans borne. D’autant que de pures conneries issues des films côtoient des faits historiques internes à l’œuvre de Tolkien en toute absurdité… de quoi proprement égarer le fan sincère mais néophyte…
Je vois pour ma part dans ce type d’ouvrage, ma foi agréable au regard, en fin de compte, une nette volonté manifeste d’occulter la réalité et la poésie de l’oeuvre de Tolkien par le culte de la baston, des armes, de la beauté uniformisée, dictée et livrée clé-en-main et par la glorification de la simplification décérébrée.

Donc attention : Ce livre doit être considéré avec autant de prudence qu’un vulgaire module de campagne pour MERPTM ou JRTMTM. C’est à dire qu’il ne doit surtout pas être pris pour un livre de référence sur Tolkien.
Enfin, en même temps, vous ètes libres d’acheter ce que vous voulez si le cœur vous en dit et si le porte monnaie de papa vous le permet...

L'intégralité de la critique est disponible ici.

I.

Angol
distrait a cause du bac

voilààààà ....
c'était la prise de conscience du jour

Cedric c'est promis la prochaine fois je réfléchis, je relis, je réfléchis, et je me demande si j'ai rien oublié avant de poster

Mel'
bonzaï distraite en plus d'être desséchée

Angol :je comence a regretter d'avoir acheté ce livre
tu devrais plutôt regretter d'avoirvu ce film

partiale moi ??? hum ! ;-)

Mel'
bonzaï ... encore  bien que desséchée

Angol
(en pleine révision pour le bac :(  )

Si je ne m'abuse, Frodon a l'anneau en sa possession depuis la disparition de Bilbon, mais il ne l'utilise pas. Hors il me semble bien que le pouvoir de l'anneau n'influe que si il est porté, au moins en ce qui concerne la longévité. Il n'est donc pas justifié de dire qu'il ne vieillit plus depuis ses 33 ans.

Malgré tout, je dois dire que 50 ans ce n'est pas si vieux pour un hobbit. Ils n'atteignent la majorité qu'à 33 ans et, après tout, le vieux Bilbon a vécu bien au delà des 111 ans (je sais, ce n'est pas un bon exemple :-)). Et donc Elijah Wood me convient bien pour ce rôle.

Ce qui est regrettable, c'est que le film fasse croire qu'il s'écoule peu de temps entre l'anniversaire de Bilbon et la fuite de Frodon Sacquet. Normalement, 17 années se passent.

Beorn,
qui regrette d'en savoir si peu sur SDA