Je viens de faire l'acquisition de Hobbits de Tolkien de David Day (Hachette, 2021), qui est l'un des derniers nés d'une collection fort jolie dans laquelle on retrouve six livres, dont Héros de Tolkien, Batailles de Tolkien, Encyclopédie de Tolkien, etc...

La couverture est classe, effet cuir, impression en relief, titre en lettres dorées.
Belle mise en page, beaucoup d'illustrations à l'intérieur, des paysages, des Hobbits, des... mais heu WAIT !

J'ai déjà vu ces illustrations de Linda Postma quelque part... mais dans mon vieux Bréviaire du Hobbit, bien sûr !

Et ces textes, ils me disent quelque chose : la traduction récente de Xavier Hanart pour Hobbits de Tolkien offre une prose légèrement différente de celle de Jean Moritz pour le Bréviaire en 1997. Mais on ne s'y trompe pas, le sens est le même : le texte original de D-Day doit donc évidemment être exactement le même dans Bréviaire et dans Hobbits...

Rien ne change donc. Je pense que les 5 autres livres de cette collection reprennent au mot près mais, dans le désordre, les textes de Créatures de Tolkien de 1978 et ceux de Tolkien, l'encyclopédie illustrée de 1992 (dont plus de la moitié était déjà un copier-coller du premier)*.

Et pour 19,95 €, D-Day ne propose toujours rien de neuf : seule la nouvelle traduction de Hanart (qui prend globalement en compte celle de Daniel Lauzon pour les patronymes et toponymes de la Comté), offre un coup de jeunesse à ses vieilles extrapolations étymologiques, aussi intuitives qu'hasardeuses. Et pour le reste, comme aurait pu dire un certain Edouard Kloczko « allez * lire * les Appendices, tout y est déjà ».

Fun fact, l'étiquette du prix précise "Ce livre n'est pas officiel et pas autorisé par Tolkien Estate ou Harper Collins".
Ce n'est pas avec ce genre de combine éditoriale désormais bien connue que D-Day va se réconcilier avec les uns et les autres. En tout cas, pour ma part, je ne lui laisse définitivement plus le bénéfice du doute.

I.

*PS : vérification faite après coup, il semblerait que Batailles de Tolkien, un des 6 ouvrages de la collection (couverture rouge), contienne du matériel inédit : source Tolkien Gateway

Merci à toi surtout pour tes lumières.
À te lire, je comprends que cet article est intéressant en ce qu'il nous donne une vue plus claire & conséquente de son travail le moins inconséquent & confus (vous m'avez suivi :))

Je voulais dire : " (...) aura en fin de compte été aussi formateur sur la durée (pour le vieux tolkienophile que je suis) que la fréquentation de ce lieux de savoir qu'est JRRVF"

I.

Je ne suis pas un grand fan de David Day, et comme bon nombre d'admirateurs de Tolkien j'ai pris beaucoup de recul par rapport à la somme d'informations invérifiables joyeusement exposées dans ses livres.
Mais je ne jette pas la pierre, car comme bon nombre de fans de Tolkien (de ma vieille génération), ça n'a pas toujours été le cas et j'ai par le passé acheté en toute conscience plusieurs de ses ouvrages, au demeurant, forts agréables à lire.

L'exercice subtil consistant à faire patiemment le tri entre les thèses "sourcées" (j'adore ce mot ;p), les thèses fondées et les pures élucubrations de DD, aura en fin de compte été très formateur sur la durée (pour le vieux tolkienophile que je suis) que la fréquentation de ce lieux de savoir qu'est JRRVF, et je lui en sais bon gré :)

Aussi, même s'il est publié dans une revue au rayonnement plus discret (sauf erreur de ma part), je ne peux m'empêcher d'être content de voir que ce bon vieux Dédé est toujours dans le paysage, malgré la méfiance que sa signature génère désormais des deux côtés de l'Atlantique, et malgré les polémiques et les malentendus qui l'ont éloigné des cercles où il était naguère le très bienvenu.

Et en plus, le voici de retour sur un sujet pour lequel il sait être passionnant et assez pertinent, les Hobbits, même si - on ne changera pas l'homme - il se répète beaucoup et replonge dans des affirmations qui devraient plutôt être présentées comme des suppositions :)

Bonne lecture, donc. Car à mon sens l'article est globalement de bonne tenue, et pour ceux qui n'ont jamais tenu Le Bréviaire du Hobbit entre les mains, il est particulièrement riche d'hypothèses acrobatiques :)

I. qui sort de sa torpeur professionnelle pour lever un source I. ;)

La lecture m'a intéressé (d'une part l'enquête philologique, d'autre part son ouverture), malgré l'entremêlée de carnasseries et de propositions — houm — hâtives, bien connues de David Day — lesquelles avaient été évoquées ici ou là (nov. 2003).

Je me suis permis de nous le scanner, et un autre de mes (nos) amis (ma source S.) nous l'a gentiment mis en ligne.

Un troisième ami, maître ès études hobbitiques — puisse la fourrure de ses pieds pousser toujours plus drue — (ma source I.) a par ailleurs éclairé ma lanterne, ce dont je lui suis très reconnaissant, et ce dont me permets de nous faire tous profiter :

Moi je fais le(s) lien(s) :)